Дело №1-124/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 августа 2007 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Хорошенко В.Н.
при секретаре - Виноградовой Т.М.
с участием: прокурора - Янюк В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с базовым средним образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, осужденного 05 мая 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного суда Сумской области по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12; 187 ч.4; 70 УК Украины к 14 годам лишения свободы, до осуждения проживавшего в АДРЕСА_2, отбывающего наказание в Желтоводской исправительной колонии №26 (не отбытый срок наказания по состоянию на 27 августа 2007 года- 9 лет 3 месяца 15 дней), -в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
Будучи осужденным 05 мая 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного суда Сумской области по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12; 187 ч.4; 70 УК Украины к 14 годам лишения свободы, ОСОБА_1 в период отбытия наказания в виде лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал
Содержась в Желтоводской исправительной колонии №26 (далее ЖИК-26), расположенной в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 злостно нарушал режим содержания, за что имеет 17 неснятых и непогашенных дисциплинарных взысканий.
В частности, 02 марта 2007 года примерно в 7 часов 50 минут осужденный ОСОБА_1 без уважительных причин отказался выполнять законное распоряжение администрации колонии выйти на работу (согласно разнарядке) в промышленную зону учреждения. За это грубое нарзопение режима содержания осужденных по постановлению начальника ЖИК-26 от 03 марта 2007 года ОСОБА_1 был переведен в помещение камерного типа (далее - ПКТ) сроком на 1 месяц.
Но и после освобождения из ПКТ осужденный ОСОБА_1 продолжал нарушать режим содержания. 11 июня 2007 года примерно в 7 часов 50 минут осужденный ОСОБА_1 без уважительных причин вновь отказался выполнять законное распоряжение администрации колонии выйти на работу (согласно разнарядке) в промышленную зону учреждения. За это грубое нарушение режима содержания осужденных по постановлению начальника ЖИК-26 от 13 июня 2007 года на ОСОБА_1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде внеочередного дежурства по уборке помещений и территории колонии.
13 июня 2007 года примерно в 16 часов в расположении отделения №19 ЖИК-26 представитель администрации колонии и.о.. начальника отделения №19 лейтенант внутренней службы ОСОБА_2 в присутствии других осужденных объявил осужденному ОСОБА_1. постановление о наложении на него взыскания, и предъявил ему законное требование приступить к отбытию этого взыскания - внеочередному
дежурству, указав место и объем уборки. Однако осужденный ОСОБА_1 без уважительных причин в категорической форме отказался выполнять это требование. Когда представитель администрации колонии ОСОБА_2 предупредил осужденного ОСОБА_1 о возможной уголовной ответственности за его действия, ОСОБА_1 вновь категорически, без уважительных к тому причин отказался выполнять законное требование администрации колонии, мотивируя это своим нежеланием работать и вообще отбывать уголовное наказание в ЖИК-26. Этими своими действиями ОСОБА_1 оказал злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ранее отбывал наказание в колонии с более строгим режимом содержания. После его перевода он прибыл для дальнейшего отбытия наказания в ЖИК-26, но ему сразу же не понравились требования по режиму содержания, взаимоотношения в среде осужденных и с администрацией колонии, он не хотел выполнять требования администрации, работать (хотя по состоянию здоровья мог работать), а добивался перевода в прежнюю колонию или в другую колонию с более строгим режимом содержания. Поэтому он и не подчинялся требованиям администрации, отказывался от работы, не выполнял установленные в ЖИК-26 требования режима содержания. За это на него были наложены многочисленные взыскания, он неоднократно помещался в ДИЗО. 02 марта 2007 года он отказался выходить на работу, и за это по постановлению начальника колонии от 03 марта 2007 года был переведен на 1 месяц в ПКТ. После освобождения из ПКТ 11 июня 2007 года он вновь отказался выйти на работу, и за это на него было наложено взыскание - внеочередное дежурство по уборке помещений и территории колонии. 13 июня 2007 года примерно в 16 часов начальник отделения №19 Пострыгань в присутствии других осужденных объявил ему об этом взыскании, и потребовал приступить к уборке. Он (ОСОБА_1) отказался выполнять это требование, заявил, что не будет убирать и работать. Пострыгань неоднократно предъявлял ему требование приступить к уборке, предупредил о возможной уголовной ответственности. Но он (ОСОБА_1) вновь ответил отказом, потому что не желает отбывать наказание в ЖИК-26. Его доставили в медсанчасть, где было установлено, что он здоров и трудоспособен.
В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_1своей вины, в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования доказательств по делу был ограничен судом допросом подсудимого и исследованием некоторых материалов уголовного дела, которыми подтверждается законность наложения на него взысканий и виновность подсудимого.
Поэтому суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_1 в злостном неповиновении законным требованиям администрации исправительного учреждения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, которое за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течение года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 391 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется, и совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда; смягчающее наказание обстоятельство - признание ОСОБА_1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Так как ОСОБА_1 полностью не отбыл наказание по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему следует определить в соответствии со ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания, не отбытого им по приговору судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Сумской области от 05 мая 2002 года - 9 лет лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Избрать ОСОБА_1. меру пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем срок наказания исчислять с 27 августа 2007 года.
Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в том же порядке и в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.