Справа №2-1200/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,  в якій просить винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2,  місце проживання неповнолітньої доньки встановити з нею,  витрати,  пов"язані з розглядом справи просить покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим,  що 06.03.1992 року у Крюківському районному відділі РАГС між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,  від якого вони мають неповнолітню доньку. Шлюбні відносини між ними припинені з 2006 року по причині,  несхожості характерів,  різних поглядів на життя,  втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просила розірвати шлюб,  зареєстрований у Крюківському відділі РАГС 06.03.1992 року між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,  про причини неявки суд не повідомив,  хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши представлені докази по справі вважає,  що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 6 березня 1992 року у Крюківському відділі РАГС за актовим записомНОМЕР_1 що підтверджується свідоцтвом про одруження від 6 березня 1992 року серіїНОМЕР_2

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.02.1994 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує ,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у з виникненням непорозуміння ,  різними поглядами на життя ,  відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір"ю і суд вважає це правильним і таким,  що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,  суд вважає за необхідне державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.  105 ч.3,  110,  112 ч.2 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 6 березня 1992 року у Крюківському відділі РАГС за актовим записомНОМЕР_1між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат на користь держави.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.