Справа №2-1586/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного органу Виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просила постановити рішення, яким визначити за нею та померлимІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину кожному квартириАДРЕСА_1
Свої вимоги мотивувала тим, що їй та померломуІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартираАДРЕСА_1 Після смерті останнього, відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і заявниця у встановлений законом строк звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в зв'язку тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначена квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна , що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд ухвалити рішення яким визначити, що померломуІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1належить 1/2 частина квартириАДРЕСА_1
Представники виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КП «Кременчуцьке МБТІ» та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи без їх участі.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.
ОСОБА_1та померлому ОСОБА_2на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 червня 1996 року, виданого Управлянням житловоОкомунального господарства Кременчуцької міської ради належить квартираАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 лютого 2007 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина , яка складається з квартириАДРЕСА_1 Позивачкою була подана заява про прийняття спадщини до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори.
Відповідно листа Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення частки померлого у спільному майні.
ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає , що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1 та померлийІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині вищевказаного спадкового майна.
На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. 370 ЦК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що є у спільній сумісної власності - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та померломуІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартириАДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.