Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-364/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Свіягіній О. Е.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(Відділення № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитом»,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитом», на обґрунтування якої позивач зазначив, що 24 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 52Б/07-М, за умови якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 500,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.09.2010 року. В забезпечення зобов'язання мі позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 24.09.2007 року, згідно якого остання солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором. Проте, відповідач ОСОБА_2 всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства, не сплатила та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк. Встановлений п. 2.4 кредитного договору. Згідно п. 4. 3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог кредитного договору. А саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав. Таким чином, станом на 16.11.2010 року загальна сума заборгованості становить 11 830,45 грн. та складається з: - заборгованості за кредитом -6 906,49 грн.; - несплачені проценти за користування кредитом становить 3 927,68 грн.; - комісія -0,00 грн.; - плата за пропуск платежів -996,28 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності з урахуванням того, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені судовою повісткою своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать заява представника позивача (вхідний № 3983/11-вх від 18.02.2011 р.), що міститься в матеріалах справи.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /позикодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, приписами ч. 2 цієї статті передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишається, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник е звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 52Б/07-М, за умови якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 500,00 грн. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.09.2010 року. В забезпечення зобов'язання мі позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 24.09.2007 року, згідно якого остання солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором /а. с. 7 - 11/.

Відповідно до Договору поруки від 24.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, остання зобов'язалась відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім майном у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором, тобто протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість о кредитному договору, а саме: - погасити основну суму кредиту; - погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; - погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інші платежі /а. с. 15 - 16/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2010 року загальна сума заборгованості становить 11 830,45 грн. та складається з: - заборгованості за кредитом -6 906,49 грн.; - несплачені проценти за користування кредитом становить 3 927,68 грн.; - комісія -0,00 грн.; - плата за пропуск платежів -996,28 грн. /а. с. 6, 12/.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 830,45 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 118,39 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, ст. ст. 14, 526, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(Відділення № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитом» -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(Відділення № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») заборгованість за кредитним договором № 52Б/07-М від 24.09.2007 року в сумі 11 830,45 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(Відділення № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») судовий збір в розмірі 59,15 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 15 копійок) та витратити на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок), а всього 119,15 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»(Відділення № 97 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») судовий збір в розмірі 59,15 грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 15 копійок) та витратити на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок), а всього 119,15 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 15 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко