Судове рішення #226640
04-05/27-108-9б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

          

30.10.06р.                                                                                        № 04-05/27-108-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України ” в особі Ленінського відділення  №6111 м. Донецька    

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю  „Діметра” м. Донецьк      

про визнання банкрутом


Суддя   С.С.Тарапата


До господарського суду  23.10.06р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Ленінського відділення №6111 м. Донецька від 16.10.06р. №1551 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Діметра” м. Донецьк на підставі ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність  зобов’язань боржника в сумі 2057753грн., які виникли на підставі договору кредитної лінії №717643 від 24.10.02р., а також укладених для забезпечення виконання договору кредитної лінії договорів застави пшениці соняшника та рухомого майна (сільськогосподарської техніки і автомобіля Mersedes benz), виконавчих написів нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про звернення стягнення на заставлене майно боржника, відкритих виконавчих проваджень по стягненню заборгованості та постанов ВДВС Кіровського районного управління юстиції м.Донецька від 12.12.03р., від 15.01.04р. та від 05.01.04р. про відкриття виконавчого провадження та постанови від 10.12.03р., від 18.11.05р. та від 17.11.05р. про закриття виконавчого провадження у зв’язку з відсутністю заставленого майна.


Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив:


Положеннями п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами; грошове зобов’язання- це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.


Для забезпечення виконання договору кредитної лінії №717643 від 24.10.02р. між кредитором та боржником укладено 3 договори застави від 24.10.02р., за якими предметом застави є рухоме майно (трактори, комбайни, легковий автомобіль), а також пшениця та соняшник.  


Виконавчими написами нотаріуса Химич О.А. від 25.11.03р. та від 25.12.03р. запропоновано звернути стягнення на майно боржника (транспортний засіб, пшеницю, соняшник, сільськогосподарську техніку) для задоволення вимог кредитора в розмірі 2054719,09грн.

На підставі даних виконавчих написів Постановами ВДВС Кіровського районного управління юстиції Донецька  від 12.12.03р., від 15.01.04р. та від 05.01.04р. відкрито виконавче провадження. Вказані постанови додані до заяви.

18.11.05р. ВДВС Кіровського районного управління юстиції винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого документу, згідно якого необхідно звернути стягнення саме на автомобіль Mersedes benz. Вказана постанова також додана до заяви.

Вказані в заяві постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.12.03р., від 18.11.05р. та від 17.11.05р. до заяви не додані. До заяви додані: постанова ВДВС від 10.12.03р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій зазначено, що заставлені пшениця та соняшник знаходяться на складі  ЗАТ „Красноармійська реалбаза”  (в той же час постановою ВДВС від 05.01.04р. повторно відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріусу про звернення стягнення на заставлені товари в обігу, що знаходяться на складі  ЗАТ „Красноармійська реалбаза”), постанова ВДВС від 18.11.05р. про повернення виконавчого документу стягувачу та акт державного виконавця від 17.11.06р., яким встановлена відсутність за адресою боржника автомобіля Mersedes benz.


Доказів закриття виконавчого провадження по виконавчим написам про звернення стягнення на соняшник, пшеницю та сільськогосподарську техніку та доказів відсутності заставленого майна суду не надано.

За умови відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на майно, відсутністю доказів щодо відсутності такого майна та доказів закриття виконавчих проваджень, відсутні підстави вважати доведеним факт відсутності заставленого майна на вказану в заяві суму.

Наявність безспірних грошових вимог кредитора до боржника в заяві не обґрунтована та не доведена.


З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Діметра” м. Донецьк підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного Закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


Звертаємо увагу кредитора, що зазначені в додатку до заяви копія постанови ВДВС Кіровського районного  управління юстиції м.Донецька від 10.12.04р. та довіреність №4048 від 17.07.06р. на Монастирну Н.І.  до заяви не додані, що підтверджується актом канцелярії господарського суду  від 23.10.06р.


Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.3 ст.6, п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,  господарський суд

                                                            У Х В А Л И В:


Заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України ” в особі Ленінського відділення  №6111 м.Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Діметра” м. Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 98 аркушах, акт канцелярії господарського суду від 23.10.06р.

                                                                                                              



Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           


                    


Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :  

  - господарському суду Донецької області,  

 - сторонам,


 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація