Справа № 2-484/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Нарижній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2009 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: м. Артемівськ, вул. Серго, 24/3, Перевальського району Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом підключення струмоприймачів по за приладом обліку що привело до без облікового споживання електричної енергії.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил № 031558 від 27 квітня 2009 року та протокол про адміністративне правопорушення № 030883 від 27 квітня 2009 року.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 1656 грн. 72 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 1656 грн. 72 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

27 квітня 2011 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 031558 від 27 квітня 2009 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 030883 від 27 квітня 2009 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної eнepгiї для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: м. Артемівськ, вул. Серго, 24/3, Перевальського району Луганської області, шляхом підключення струмоприймачів по за приладом обліку що привело до без облікового споживання електричної енергії (а.с.4-5). З зазначеним актом і протоколом погодилась ОСОБА_1, оскільки в акті і протоколі стоїть її підпис.

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 1656 грн. 72 коп. (а.с.6).

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 1656 грн. 72 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 1656 грн. 72 копійок (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом витрати - державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. /(сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.М. Сініцин