Справа № 1811/913/12

2/1811/97/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та на утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. 25.04.2012 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та на утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років .

Свій позов вона обґрунтовує наступним.

З громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем села Московське Липоводолинського району Сумської області вона зареєструвала шлюб 28 травня 2010 року та стала з ним спільно проживати. В даний час вони спільно не проживають, шлюб між ними не розірвано.

Від відповідача вона має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Калінінської сільської ради від 25 квітня 2012 року № 87.

Згідно закону батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, чого відповідач не робить, чим ставить її, позивачку по справі, з дитиною в скрутне матеріальне становище, так як вона в даний час не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а отже відповідач повинен надавати матеріальну допомогу їй на цей період.

Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а працює по цивільно-правових договорах, а отже і не має стабільного заробітку, а в такому разі аліменти повинні стягувати з нього в твердій грошовій сумі на дитину та на її утримання, а тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, та на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач працездатний, має нормальне здоров'я, аліментів на інших дітей не платить, стягнень по виконавчих листах немає, осіб, які б знаходилися на його утриманні немає, а отже спроможний платити такі суми.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов визнав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально. (а.с. 4-6).

Ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, а працює по цивільно-правових договорах, а отже немає стабільного заробітку.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

Обставини, які враховуються при визначенні розміру стягуваних аліментів на дитину, а також бажання відповідача сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірах вказаних в позовній заяві судом враховані.

Щодо позову в частині стягнення з відповідача 200 гривень щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною віку трьох років, суд також вважає можливим задовольнити його повністю.

Так відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але згідно до ч. 4 вказаної статті, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працездатний, має нормальне здоров'я, аліментів на інших дітей не платить, стягнень по виконавчих листах немає, осіб, які б знаходилися на його утриманні немає, хоча і не має постійного місця роботи, але згоден сплачувати аліменти, бо працює по цивільно- правових договорах, тому має можливість сплачувати аліменти.

Зважаючи на вище наведені обставин, суд вважає за можливе визначити розмір сплачуваних платником аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття та на утримання її матері в сумі по 200 гривень щомісяця до досягнення дочкою віку трьох років..

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 88, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.84,180-182, 184, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та на утримання матері до досягнення дитиною віку трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісяця, починаючи з 25 квітня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 утримання в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 25 квітня 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: УДКСУ в Липоводолинському районі Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 300 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання матері ОСОБА_1 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 200 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Шульга О. М.