АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

за участю секретаря - Стоянової Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до кредитного договору, за апеляційними скаргами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до кредитного договору, вказуючи, що з відповідачем був укладений кредитний договір та йому наданий кредит у сумі 263 900 грн. Позивач сумліно до травня 2009 року та своєчасно виконував свої зобов;язання, однак внаслідок світової економічної кризи, він потрапив в скрутне матеріальне становище, цей факт став причиною виникнення заборгованості за договором. Тому позивач просив про внесення змін до кредитного договору на підставі ст.634 ЦК України та викласти п.3.7; п.5.4; п.5.6; п. 6.2; п.6.7 кредитного договору у новій редакції.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про внесення змін до кредитного договору задоволено частково.

Суд зобов;язав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» виключити з пункту 6.2. кредитного договору №014/79729/85/83206 від 26 вересня 2007 року умови щодо права кредитора приймати рішення про підвищення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку.

У задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2011 року в частині зобов;язання ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ " Райффайзен Банк Аваль" виключити з п.6,2 кредитного договору від 26.09.2007року умови щодо права кредитора приймати рішення про підвищення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 червня 2011 року, яким позов задоволено частково, скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, так як судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційних скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ " Райффайзен Банк Аваль" підлягає задоволенню, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.09.2007року між сторонами було укладено кредитний договір № 014\7929\85\83206, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 263900гривень на строк 240 місяців з 26.09.2007року по 26.09.2027рік, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,75%, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісії згідно умов цього договору щомісячними фіксованими платежами в порядку, розмірі та терміни згідно графіку погашення кредиту.

Банк повністю та в строки виконав свої зобов;язання за цим договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти у відповідності до умов цього договору.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 на підставі ст.ст.1054,629,625ЦК України , суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що при укладені кредитного договору позичальнику ОСОБА_1 були відомі усі умови договору та не існувало ніяких інших умов , які б примусили його прийняти ці умови на вкрай невигідних для нього умовах.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в цій частині є законним і обгрунтованим, оскільки суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Разом з тим, рішення суду в частині зобов;язання ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ " Райффайзен Банк Аваль" виключити з п.6.2 кредитного договору від 26.09.2007року умови щодо права кредитора приймати рішення про підвищення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми ч.2 ст.1056-1 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України ( в редакції, яка діяла на час винесення рішення суду) встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Дана редакція частини 2 ст.1056-1 ЦК України діє з 10.01.2009року.

Кредитний договір між сторонами було укладено 26.09.2007року, тобто до 10.01.2009року , і в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк мав право в односторонньому порядку змінити процентну ставку.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України та ч.1 ст.5 ЦК України ч.2 ст.1056-1 ЦК України не може бути застосована до правовідносин, що виникли до набрання нею чинності.

Таким чином підстав для виключення з пункту 6.2 кредитного договору від 26 вересня 2007року умови щодо права кредитора приймати рішення про підвищення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку не встановлено.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011року в частині зобов;язання ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ " Райффайзен Банк Аваль" виключити з п.6.2 кредитного договору № 014\79729\85\83206 від 26.09.2007року умови щодо права кредитора приймати рішення про підвищення процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині.

В решті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011року залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Л.І.Доценко

Судді О.В.Оверіна

К.П.Мартинова