СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 травня 2012 року Справа № 5002-22/239-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Остапової К.А.,
суддів Сікорської Н.І.,
Євдокімова І.В.,
за участю представників сторін:
прокурора: не з'явився, Прокурор міста Алушти;
представник позивача: не з'явився, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим;
представник відповідача: не з'явився, Алуштинська міська рада;
представник третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 11.01.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта",
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 22 березня 2012 року у справі № 5002-22/239-2012
за позовом Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44, м. Алушта, 98500)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038)
до Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" (вул. Західна, 4, м. Алушта, 98500)
про визнання недійсними рішень,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся з позовною заявою до Алуштинської міської ради, в якій просить суд визнати недійсними рішення Алуштинської міської ради № 24/195 від 16.04.2008 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" та № 28/13 від 25.06.2008 "Про внесення змін у рішення міської ради від 16.04.2008 № 24/195 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта".
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008, яка стала підставою для прийняття рішень Алуштинської міської ради № 24/195 від 16.04.2008 та № 28/13 від 25.06.2008, скасовано.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2012 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012 у справі № 5002-22/239-2012 позов задоволено.
Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначив, що на момент прийняття рішення № 24/195 від 16.04.2008, рішення № 28/13 від 25.06.2008 волевиявлення Алуштінської міської ради щодо розпорядження земельною ділянкою площею 5,1084 га не було вільним, отже не відповідало внутрішній волі власника земельної ділянки.
Не погодившись з вищевказаним судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012 у справі № 5002-22/239-2012, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012 у справі № 5002-22/239-2012 є незаконним та необґрунтованим, суперечить нормам діючого законодавства та матеріалам справи.
На думку заявника апеляційної скарги суд першої інстанції обмежився тільки перевіркою правильності формування волі одної зі сторін правовідносин щодо передачі землі - Алуштинської міської ради, не прийнявши до уваги інші, окрім постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008, підстави для прийняття спірного рішення ради.
Також заявник апеляційної скарги вважає, що суд, не застосувавши строк позовної давності за заявою третьої особи, порушив вимоги статті 27 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя - Остапова К.А., судді Сікорська Н.І., Ткаченко М.І. та призначено розгляд справи на 08.05.2012.
Розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 08.05.2012 замінено суддю Ткаченка М.І. на суддю Євдокімова І.В. у складі колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 5002-22/239-2012.
У судове засідання 08.05.2012 представники Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Алуштинської міської ради та прокурор не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, наявними у матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання вищевказані учасники процесу суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Враховуючи те, що явка учасників процесу не визнавалась обов'язковою, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників позивача, відповідача та прокурора, які не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Рішенням 9-ої сесії 24-го скликання Алуштинської міської ради № 9/193 від 12.04.2003 "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" затверджено проект відведення земельної ділянки по вул. Західній, 4, м.Алушта (пункт 1 рішення) та прийнято рішення про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта", методом викупу, земельної ділянки площею 5,1871 га для будівництва та експлуатації купленого незакінченого будівництва - Будинку творчості "Союз-Алушта", згідно договору купівлі-продажу для рекреаційної діяльності (пункт 2 рішення) (а.с. 84).
15.08.2003 між Алуштинською міською радою (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки (а.с. 82, 83).
Судом першої інстанції встановлено, що в подальшому вказаний договір було розірвано, що не спростовується учасниками процесу.
Як вбачається з текстів постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 по справі № 2-6/1968-2008А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" до Алуштинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" з позовом по цій справі з'явились наступні обставини.
На підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2003 Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" є власником об'єкту незавершеного будівництва: Будинку творчості, розташованого за адресою: вул. Західна, 4, м. Алушта
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" неодноразово зверталось до Алуштинської міської ради із заявою про надання в оренду строком на 15 років земельної ділянки площею 5,1871 га, яка знаходиться за адресою: вул. Західній, 4, м. Алушта для будівництва та експлуатації Будинку творчості "Союз-Алушта".
15.01.2007 та 17.01.2007 року постійно діючою комісією з питань будівництва, архітектури та землекористування Алуштинської міської ради були прийняті рішення про рекомендацію сесії міської ради до внесення на обговорення питання і затвердження проекту відведення земельної ділянки по вул. Західній, 4 в м. Алушта, площею 5,1871 га для будівництва та експлуатації Будинку творчості "Союз-Алушта" з тих підстав, що після прийняття міською радою рішення про продаж земельної ділянки договір купівлі-продажу земельної ділянки розірвано за взаємною згодою сторін.
Рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 63 від 29.01.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" дозволено протягом року провести проектно-вишукувальні роботи з корегування генплану забудови території Будинку творчості "Союз-Алушта" (з метою розміщення додаткових корпусів).
Актом встановлення меж земельної ділянки в натурі від 27.11.2006 було встановлено межі земельної ділянки в натурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" площею 5,1084 га по вул. Західній, 4 в м. Алушта.
Але рішення Алуштинською міською радою щодо передачі землі в оренду прийнято не було, що ї з'явилось підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" з позовом про визнання протиправною бездіяльності Алуштинської міської ради щодо вирішення питання про передачу земельної ділянки в оренду, спонукання прийняти рішення щодо передачі позивачеві в оренду строком на 15 років земельної ділянки площею 5,1084 га для будівництва та експлуатації Будинку творчості по вул. Західній, 4, м. Алушта по вищезазначеній справі.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 у справі № 2-6/1968-2008А позов задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Алуштинської міської ради відносно вирішення питання про передачу позивачеві земельної ділянки в оренду, а також зобов`язав Алуштинську міську раду прийняти рішення щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" в оренду строком на 15 років земельну ділянку площею 5,1084 га для будівництва та експлуатації Будинку творчості, розташованого за адресою: вул. Західна, 4, м. Алушта.
Рішенням Алуштинської міської ради № 24/195 від 16.04.2008 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" затверджено Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" технічну документацію зі складання документів, що затверджують право на земельну ділянку площею 5,1084 га для будівництва та експлуатації Будинку творчості "Союз-Алушта", яка знаходиться за адресою: вул. Західній, 4, м. Алушта, вказану земельну ділянку передано в оренду на 15 років із земель Спілки кінематографів України, зайняту поточним будівництвом, земельну ділянку віднесено до земель рекреаційного призначення (а.с. 44).
Пунктом 3 цього рішення Алуштинська міська рада визнала такими, що втратили силу пункти 2, 2.1, 3, 4, 5 рішення Алуштинської міської ради від 12.04.2003 № 9/193 "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта", залишивши таким чином пункт 1 цього рішення, яким затверджений проект відведення земельної ділянки для будівництва та експлуатації Дома творчості "Союз-Алушта" ТОВ "Союз-Алушта" по вул. Західній.
Рішенням 28-ої сесії 5-го скликання Алуштинської міської ради № 28/13 від 25.06.2008 "Про внесення змін у рішення міської ради від 16.04.2008 №24/195 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" внесено зміни у частині уточнення кадастрового номеру переданої земельної ділянки (зворотна сторона а.с. 43 ).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у справі № 2-6/1968-2008А постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 скасовано. Прийнято нову постанову. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Алуштинської міської ради відносно вирішення питання про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" в оренду земельної ділянки площею 5,1084 га за адресою: м. Алушта, вул. Західна, 4 для будівництва та експлуатації Будинку творчості.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2010 по справі № 2-6/1968-2008А постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 у вказаній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Алуштинського міського суду.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 24.01.2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" до Алуштинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій залишено без розгляду.
На думку прокурора постанова господарського суду Автономної Республіки Крим стала єдиною підставою для прийняття рішення Алуштинської міської ради від 16.04.2008 № 24/195 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" та у зв'язку з її скасуванням вважається, що земельна ділянка набута в користування третьою особою без достатньої правової підстави, а тому вона зобов'язана повернути земельну ділянку на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2012 у справі № 5002-22/239-2012, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997, № 280/97-ВР, зі змінами та доповненнями на момент прийняття спірних рішень Алуштинською міською радою (далі - Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні") право комунальної власності - право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.
Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Згідно з вимогами частини першої статті 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільська, селищна, міська, районна у місті (у разі її створення), районна, обласна рада проводить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради, а також засідань постійних комісій ради.
Сесія ради є повноважною, якщо в її пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів від загального складу ради (частина 11 статті 46 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").
Відповідно до частин першої та другої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом.
Отже, законодавством передбачено, що способом волевиявлення ради, яка є колегіальним органом, що здійснює право власності від імені відповідної територіальної громади щодо регулювання земельних відносин, є прийняття рішення сесії за результатами обговорення питання, що розглядається, шляхом голосування.
Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.
Місцева рада, здійснюючи повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, в тому числі шляхом передачі їх в оренду, діє на свій розсуд та в інтересах територіальної громади.
Відповідно до статті 124 Земельного кодексу України від 25.10.2001, № 2768-III, зі змінами та доповненнями на момент прийняття рішень Алуштинською міською радою (далі - Земельний кодекс України) передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.
З постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 у справі № 2-6/1968-2008А вбачається, що суд зобов'язав Алуштинську міську раду прийняти рішення щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" в оренду строком на 15 років земельної ділянки площею 5,1084 га для будівництва та експлуатації Будинку творчості, розташованого за адресою: вул. Західна, 4, м. Алушта, в мотивувальній частині рішення відсутні висновки про необхідність передачі земельної ділянки в оренду позивачеві, але йдеться про обов'язок ради розглянути це питання, та прийняти мотивоване рішення про передачу земельної ділянки або про відмову у наданні, тобто раду зобов'язано виконати передбачений діючим законодавством обов'язок з розгляду визначеним Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" способом поставленого перед нею питання щодо передачі землі у користування.
Отже, на виконання вказаної постанови господарського суду Алуштинська міська рада могла, як задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" про передачу в оренду земельної ділянки так і відмовити в його задоволенні, що ї було зроблено на пленарному засіданні ради 16.04.2008 з врахуванням вищевказаної постанови господарського суду, але за результатами вивчення інших необхідних для вирішення цього питання документів.
Волевиявлення Алуштінської міської ради щодо передачі земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" було здійснено у формі підписання ним відповідних документів і ухвалення ним рішень. Зокрема підписанням акту від 27.11.2006, яким встановлені межі земельної ділянки в натурі (а.с. 97), узгодженням Управлінням архітектури і містобудування Алуштінської міської ради проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 5,1084 га для будівництва та обслуговування об'єкта незавершеного будівництва - Будинку творчості "Союз-Алушта" (зворотна сторона а.с. 95). Алуштінським міським управлінням земельних ресурсів узгоджена технічна документація по землеустрою по складанню документів, що засвідчують право на земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" для будівництва і експлуатації Будинку творчості (висновок № 462 від 21.09.2007) (а.с. 95). Виконавчим комітетом Алуштінського міської ради прийнято рішення № 63 від 29.01.2007, яким дозволено Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" проведення проектно-пошукових робіт з коректування генплану забудови.
З преамбули рішення Алуштинської міської ради № 24/195 від 16.04.2008 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" вбачається, що рішення прийнято за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" про передачу в оренду земельної ділянки, представленої технічної документації по складанню документів, що засвідчують право на земельну ділянку, акту на право користування землею для будівництва Будинку творчості Союзу кінематографістів, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2007, постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008, висновку постійної комісії міської ради з питань будівництва, архітектури і землекористування від 15.01.2007, з врахуванням того, що проект відведення земельної ділянки раніше затверджений рішенням міської ради від 12.04.2003 № 9/193, вирішено затвердити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" технічну документацію зі складання документів, що затверджують право на земельну ділянку площею 5,1084 га для будівництва та експлуатації Будинку творчості "Союз-Алушта", яка знаходиться за адресою: вул. Західній, 4, м. Алушта, вказану земельну ділянку передано в оренду на 15 років із земель Спілки кінематографів України, зайняту поточним будівництвом, земельну ділянку віднесено до земель рекреаційного призначення.
Отже оскаржуване рішення Алуштинської міської ради № 24/195 від 16.04.2008 "Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ "Союз-Алушта" ухвалене на підставі наданої технічної документації по складанню документів, що засвідчують право на земельну ділянку, висновоку постійної комісії міської ради з питань будівництва, архітектуру і землекористування, проекту відведення земельної ділянки, затвердженого рішенням міської ради від 12.04.2003 № 9/193 та, крім іншого, - постанови господарського суду Автономної Республіки Крим.
Посилання суду першої інстанції на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.10.2010 судовою колегією зазначено, що згідно преамбули рішення Алуштинської міської ради від 16.04.2008 № 24/195 було прийнято саме на виконання постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2008, яка обмежувала свободу на волевиявлення власника землі, взагалі не може бути прийнято до уваги у зв'язку з відсутністю таких висновків у процесуальному документі Вищого адміністративного суду України. Крім того, висновки, викладені у рішенні адміністративного суду, не мають преюдіційного значення при розгляді справи господарським судом.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2008 по справі № 2-6/1968-2008А не була єдиною підставою для прийняття рішення Алуштинською міською радою про передачу в оренду землі третій особі та її скасування не свідчить про незаконність та необґрунтованість передачі землі в оренду.
Але інших доводів, ніж скасування судових рішень по зазначеній справі, на обґрунтування необхідності скасування спірних рішень Алуштинської міської ради, прокурором в позовній заяві не наведено.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог прокурора з викладених у позовній заяві підстав, а тому рішення господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Стосовно доводів апеляційної скарги про не застосування строків позовної давності за заявою третьої особи в порушення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає їх неспроможними, з огляду на наступне.
Згідно за статтею 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Як встановлено судом першої інстанції, відповідач у справі із заявою про застосування строку позовної давності до суду не звертався.
Відповідно до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову
або визнання позову.
Відповідно до статті 265 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільним законодавством, у тому числі Цивільним кодексом України, регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (статті 1, 4 Цивільного кодексу України).
Тобто, оскільки Цивільний кодекс України регулює особисті майнові та немайнові відносини, але ніяк не процесуальні, передбачений цим кодексом строк позовної давності не є строком процесуальним, процесуальні строки визначені саме Господарським процесуальним кодексом України, а тому право на звернення із заявою про застосування строку позовної давності не є правом процесуальним та не розповсюджується на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" про застосування строку позовної давності до уваги.
Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.
Таким чином, враховуючи викладені обставини рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 частини першої статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" задовольнити.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2012 року у справі № 5002-22/239-2012 скасувати.
3. Прийняти нове рішення.
В позові відмовити.
Головуючий суддя К.А. Остапова
Судді Н.І. Сікорська
І.В. Євдокімов
Розсилка:
рекомендованим
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Алушта" (вул. Західна, 4, м. Алушта, 98500)
2. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
3. Прокуратура міста Алушти (вул. Леніна, 44, м. Алушта, 98500)
4. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 95038)
5. Алуштинська міська рада (пл. Радянська, 1, м. Алушта, 98500).