Справа № 2-7269/11

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО ПРОСТО»,ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсною угоду №301088 від 12.05.2010 року про надання послуг системи «АвтоТак»,спрямованих на придбання автомобіля,укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «АВТО ПРОСТО»,повернувши сторони в первісний стан і стягнувши з ТОВ «АВТО ПРОСТО»на користь ОСОБА_38798.9 грн.,сплачених в якості вступного та щомісячного внесків.Свої вимоги обгрунтовує тим,що вона своєї згоди на укладення угоди відповідачу ОСОБА_3,з яким перебуває у шлюбі не надавала,а тому її зміст суперечить ст..65 Сімейного Кодексу України і вона підлягає визнанню недійсною з підстав,передбачених ст..ст.203,215,216 ЦК України.

08 травня 2012 року представником відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО»до суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі,оскільки є рішення суду,яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з»явились,про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,викладені в клопотанні доводи,приходить до висновку,що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ст..205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо набрало чинності рішення суду,постановлене з приводу спору між тими самими сторонами ,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено,що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2011 року, яке набрало чинності, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО ПРОСТО»,ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди №301088 від 12.05.2010 року,укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «АВТО ПРОСТО»та стягнення з ТОВ «АВТО ПРОСТО»на користь ОСОБА_38798.90 грн. з підстав,передбачених ст..65 Сімейного Кодексу України та ст..ст.203,215,216 ЦК України.

Тому .враховуючи викладене,керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АВТО ПРОСТО»,ОСОБА_3 про визнання договору недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строків або після розгляду справи апеляційним судом ,якщо її не скасовано.

Суддя