Справа №1490/1479/12 13.03.2012 13.03.2012 13.03.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/1490/90/2012 Категорія: ст. 236 - 7 КПК України

Головуючий суду першої інстанції суддя Дірко І.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції суддя Гребенюк В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Миколаївської

області в складі:

Головуючої: Маркової Т.О.

Суддів: Губи О.О.

Гребенюк В.І.

За участю: прокурора Тищенка В.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2012 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України від 08 листопада 2011 року.

Згідно постанови слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України - закінчений замах на контрабанду радіоактивних матеріалів, 8 листопада 2011 року о 10.05 год. ОСОБА_3 на пасажирському пероні біля колії № 1 залізничного вокзалу «Миколаїв - пасажирський» на вул. Новозаводська, 5 в м. Миколаїв, маючи умисел на незаконне переміщення через митну межу України радіоактивних матеріалів для їх реалізації невстановленій особі в Російській Федерації, не маючи спеціального дозволу державної служби експортного контролю України на їх переміщення, передав провідникові вагону № 8 потягу № 61 - 62 повідомленням «Миколаїв - Москва» ОСОБА_5 полімерний пакет з технічним приладом РІО - 3, не повідомивши її про знаходження в цьому пакеті джерела іонізуючого випромінювання.

Не погодившись з цією постановою, обвинувачений ОСОБА_3 09 лютого 2012 року звернувся із скаргою до суду, в якій просив її скасувати.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд вказав, що для порушення кримінальної справи за ст. 201 КК України були достатні підстави, пославшись на пояснення ОСОБА_6 про обізнаність ОСОБА_3 про радіоактивність прибору «РІО - 3», пояснення ОСОБА_7 про передачу його саме ОСОБА_3, на протоколи огляду та досліджень, згідно яких прибор «РІО - 3» має надпис про наявність радіації та дійсно випромінює радіацію.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.

В зв'язку з цим апеляційний розгляд був призначений на 13 березня 2012 року.

13 березня 2012 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про відклик ним своєї апеляції до початку апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2 та прокурора Тищенка В.І. про закриття провадження, приєднавши до матеріалів заяву ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у цій справі.

Відповідно ч. 1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Відповідно ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від своїх вимог, відкликавши свою апеляцію, і відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження по апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2012 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову від 08 листопада 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 КК України, в зв'язку з відкликанням ОСОБА_3 своєї апеляції.

Головуюча:

Судді:

< Текст >