АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Олініченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА :

16.09.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1500, 00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні відповідач позов визнав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 16.09.2011 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 03.03.2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що сторони з 03 жовтня 2008року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с.3). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини сторони вказані батьками дитини ( а.с. 5). Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов;язані утримувати дитину

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Гуревський В.К. Справа № 22-ц/1590/2074/2012

Доповідач : Доценко Л.І. Категорія ЦП: 48

до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі позову 16 вересня 2011року до досягнення повноліття сина, тобто до 03 березня 2027року, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з положень ст.180 СК України.

Колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду відповідає обставинам справи і ухвалено відповідно до вимог закону і в цій частині підлягає залишенню без змін.

Разом з тим рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні, оскільки судом першої інстанції не повно з;ясовано матеріальне становище відповідача.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров;я та матеріальне становище дитини та стан здоров;я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до роз;яснень, вказаних в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров;я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В суді апеляційної інстанції відповідач пояснив, що він останні два роки не має постійного місця роботи, заробіток має мінливий сезонний характер і складає 1500грн.-2000грн. на місяць, тому він не спроможній сплачувати аліменти в розмірі 1500грн.

Позивачка не надала суду доказів, які б спростовували пояснення відповідача.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні, необхідно зменьшити розмір аліментів до 800 гривень, в останній частині підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.3, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2011 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити, зменьшити розмір аліментів до 800 гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді О.В. Оверіна

О.Г.Журавльов