АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Доценко Л.І.,
суддів - Оверіної О.В., Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря - Олініченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Дністровець-2» про поділ майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування спільним майном подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Дністровець-2» про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСББ «Дністровець-2» про поділ майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування спільним майном подружжя задоволено частково.
Розділено спільне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1:
меблеву стінку, вартістю 1500 грн.; меблеву стінку для кухні, вартістю 300 грн.; телевізор «TOSHIBA», вартістю 200 грн.; стіл кухонний, вартістю 50 грн.; килим розміром 2 м. х 3 м., вартістю -100 грн.; електрочайник, вартістю 50 грн.; електрошашличницю, вартісю -50 грн.; тумбу приліжкову, вартістю 50 грн.; ковдру пухову, вартістю 100 грн.; простирадло килимове, вартістю 200 грн.; настільна лампа, вартістю 50 грн.; дзеркало, вартістю 50 грн.; стільці у кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн.; пилосос марки «Ракета», вартістю 100 грн.; вентилятор, вартістю 20 грн.; вішалку, вартістю 50 грн.; електрообігрівач, вартістю 50 грн.; доріжки для підлоги у кількості 3 шт., загальною площею 150 грн.; кухонний куточок, вартістю 100 грн.; електрокофемолку, вартістю -50 грн.; електровафельницю, вартістю 50 грн.; стіл «Метелик», вартістю 100 грн. електронагрівач «ELEKTROLUX», вартістю 300 грн.; диван, вартістю 50грн.;
Загальна вартість майна без урахування вартості гаражу та автомобіля 3910 грн.
В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Дністровець-2» про поділ майна подружжя задоволено.
Розділено спільне майно між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виділено та визнано право власності на
Ѕ частину АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.;
Ѕ частину гаража, розташованого в ТК «Сигнал»№1471, 28 зупинка у м.Білгород-Дністровському;
м'який куток, вартістю 1500 грн.; холодильник однокамерний марки «Іртиш», вартістю 100 грн.; телевізор марки «LG», вартістю 200 грн.; пральна машина марки «ZANUSSI», вартістю 300 грн.; ліжко деревяне, варістю 50 грн.; килим розміром 2 м. х 3 м., вартістю -100 грн.; палас розміром 1,5 м. х 2 м., вартістю 50 грн.; праска, вартістю 50 грн.; електрошашличниця, вартісю 50 грн.; велосипед, вартістю 100 грн.; тумба приліжкова, вартістю 50 грн.; плед, вартістю 100 грн.; електрична настільна лампа, вартістю 50 грн.; дзеркало, вартістю 50 грн.; стільці у кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн.; пилосос «Тайфун», вартістю 100 грн.; міксер, вартістю 50 грн.; соковижималка, вартістю 70 грн.; шафа тридверна, вартістю 50 грн.; електрообігрівач, вартістю 50 грн.; люстра у кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн.; стіл кухонний, вартістю 50 грн.; стіл комп'ютерний, вартістю 50 грн.; балон газовий, вартістю 50 грн.
Загальна вартість майна без урахування вартості квартири - 3380 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину АДРЕСА_1, загальною площею -62,2 кв.м.; м'який куток, вартістю 1500 грн.; холодильник однокамерний марки «Іртиш», вартістю 100 грн.; телевізор марки «LG», вартістю 200 грн.; пральну машину марки «ZANUSSI», вартістю 300 грн.; ліжко деревяне, варістю 50 грн.; килим розміром 2 м. х 3 м., вартістю 100 грн.; палас розміром 1,5 м. х 2 м., вартістю 50 грн.; праску, вартістю 50 грн.; електрошашличницю, вартісю 50 грн.; велосипед, вартістю 100 грн.; тумбу приліжкову, вартістю 50 грн.; плед, вартістю 100 грн.; електричну настільну лампу, вартістю 50 грн.; дзеркало, вартістю 50 грн.; стільці у кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн.; пилосос «Тайфун», вартістю 100 грн.; міксер, вартістю 50 грн.; соковижималку, вартістю 70 грн.; шафу тридверну, вартістю 50 грн.; електрообігрівач, вартістю 50 грн.; люстри у кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн.; стіл кухонний, вартістю 50 грн.; стіл комп'ютерний, вартістю 50 грн.; балон газовий, вартістю 50 грн.
Загальна вартість майна без урахування вартості квартири - 3380 грн..
Залишено в загальному користуванні електричну плиту марки «BOCSH», вартістю 300 грн.
Визначено порядок користування АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_2 виділено у користування житлову кімнату №2, площею 10,6 кв.м.; житлову кімнату №4, площею 8,4 кв.м.; лоджію №8, площею 2,7 кв.м.; балкон №9, площею 0,9 кв.м.; ОСОБА_1 виділено коридор -№1, площею 9,0 кв.м.; ванну кімнату №5, площею 2,5 кв.м.; туалет №7, площею 1,2 кв.м.; кухню №6, площею 9,1 кв.м.; лоджію №10, площею 1,3 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 43500 грн. (сорок три тисячі п'ятсот), що складає половину вартості автомобілю марки «Toyota Corolla», 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 87000 грн. (вісімдесят сім).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року внесено зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року.
Розділено спільне майно між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виділивши ОСОБА_1 Ѕ частину АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.; меблеву стінку, вартістю 1500 грн.; меблеву стінку для кухні, вартістю 300 грн.; телевізор «TOSHIBA», вартістю 200 грн.; стіл кухонний, вартістю 50 грн.; електронагрівач «ELEKTROLUX», вартістю 300 грн.; диван, вартістю 50грн.; килим розміром 2 м. х 3 м., вартістю -100 грн.; електрочайник, вартістю 50 грн.; електрошашличницю, вартісю -50 грн.; тумбу приліжкову, вартістю 50 грн.; ковдру пухову, вартістю 100 грн.; простирадло килимове, вартістю 200 грн.; настільна лампа, вартістю 50 грн.; дзеркало, вартістю 50 грн.; стільці у кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн.; пилосос марки «Ракета», вартістю 100 грн.; вентилятор, вартістю 20 грн.; вішалку, вартістю 50 грн.; електрообігрівач, вартістю 50 грн.; доріжки для підлоги у кількості 3 шт., загальною площею 150 грн.; кухонний куточок, вартістю 100 грн.; електрокофемолку, вартістю -50 грн.; електровафельницю, вартістю 50 грн.; стіл «Метелик», вартістю 100 грн.
Загальна вартість майна без урахування вартості гаражу та автомобіля 3910 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСББ «Дністровець-2» про поділ майна подружжя задоволено.
Розділено спільне майно між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виділено ОСОБА_2 та визнанл право власності на
Ѕ частину АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.;
Ѕ частину гаража, розташованого в ТК «Сигнал»№1471, 28 зупинка у м.Білгород-Дністровському;
м'який куток, вартістю 1500 грн.; холодильник однокамерний марки «Іртиш», вартістю 100 грн.; телевізор марки «LG», вартістю 200 грн.; пральна машина марки «ZANUSSI», вартістю 300 грн.; ліжко деревяне, варістю 50 грн.; килим розміром 2 м. х 3 м., вартістю -100 грн.; палас розміром 1,5 м. х 2 м., вартістю 50 грн.; праска, вартістю 50 грн.; електрошашличниця, вартісю 50 грн.; велосипед, вартістю 100 грн.; тумба приліжкова, вартістю 50 грн.; плед, вартістю 100 грн.; електрична настільна лампа, вартістю 50 грн.; дзеркало, вартістю 50 грн.; стільці у кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн.; пилосос «Тайфун», вартістю 100 грн.; міксер, вартістю 50 грн.; соковижималка, вартістю 70 грн.; шафа тридверна, вартістю 50 грн.; електрообігрівач, вартістю 50 грн.; люстра у кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн.; стіл кухонний, вартістю 50 грн.; стіл комп'ютерний, вартістю 50 грн.; балон газовий, вартістю 50 грн.
Загальна вартість майна без урахування вартості квартири - 3380 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1, загальною площею 62,2 кв.м.; м'який куток, вартістю 1500 грн.; холодильник однокамерний марки «Іртиш», вартістю 100 грн.; телевізор марки «LG», вартістю 200 грн.; пральна машина марки «ZANUSSI», вартістю 300 грн.; ліжко деревяне, варістю 50 грн.; килим розміром 2 м. х 3 м., вартістю -100 грн.; палас розміром 1,5 м. х 2 м., вартістю 50 грн.; праска, вартістю 50 грн.; електрошашличниця, вартісю 50 грн.; велосипед, вартістю 100 грн.; тумба приліжкова, вартістю 50 грн.; плед, вартістю 100 грн.; електрична настільна лампа, вартістю 50 грн.; дзеркало, вартістю 50 грн.; стільці у кількості 3 шт., загальною вартістю 60 грн.; пилосос «Тайфун», вартістю 100 грн.; міксер, вартістю 50 грн.; соковижималка, вартістю 70 грн.; шафа тридверна, вартістю 50 грн.; електрообігрівач, вартістю 50 грн.; люстра у кількості 2 шт., загальною вартістю 100 грн.; стіл кухонний, вартістю 50 грн.; стіл комп'ютерний, вартістю 50 грн.; балон газовий, вартістю 50 грн.
Загальна вартість майна без урахування вартості квартири - 3380 грн.
Залишено в загальному користуванні електричну плиту марки «BOCSH», вартістю 300 грн.
Визначено порядок користування АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_2 виділено у користування житлову кімнату №2, площею 10,6 кв.м.; житлову кімнату - №4, площею 8,4 кв.м.; лоджію №8, площею 2,7 кв.м.; балкон №9, площею 0,9 кв.м.; ОСОБА_1 виділено у користування житлову кімнату № 3, площею 16,7 кв.м. В загальному користуванні залишено коридор -№1, площею 9,0 кв.м.; ванну кімнату №5, площею 2,5 кв.м.; туалет №7, площею 1,2 кв.м.; кухню №6, площею 9,1 кв.м.; лоджію №10, площею 1,3 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 43500 грн. (сорок три тисячі п'ятсот), що складає половину вартості автомобілю марки «Toyota Corolla», 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 87000 грн. (вісімдесят сім).
Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити у внесенні виправлень (виправленні описки) у рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011року 08 лютого 2012 року було скасовано і по справі колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області ухвалила нове рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав для внесення виправлень у рішення, яке скасовано не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.2, 312 ч.1п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2011 року скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.
Головуючий Л.І. Доценко
Судді О.В. Оверіна
М.М. Драгомерецький