Справа № 2-2224/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі :головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Приватного підприємства «АВП-Груп»до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом просить суд стягнути з відповідача на користь Приватного підприємства «АВП-Груп»:

- 5000 (п'ять тисяч ) гривень, як безпідставно набуті грошові кошти;

- 200 (двісті ) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що 25 травня 2011 року ОСОБА_1, було отримано грошові кошти, в сумі 5 000 ( п'ять тисяч) гривень. Дана кошти відповідач отримав, на виконання договору оренди вів 04 травня 2011 року, який був укладений між приватним підприємством "АВП-Груп" в особі директора ОСОБА_2. та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3, тобто сином, відповідача, так як згідно телефонного дзвінка, ОСОБА_3, (по договору оренди він виступав як орендодавець), було повідомлено, що дані кошти за оренду автомобіля перерахувати на банківську картку ОСОБА_1. Згідно рішенення Господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року ПП «АВП-Груп»зобов'язане сплатити кошти за оренду автомобіля за 5 місяців оренди з червня по жовтень 2011 року, в сумі 5 000 грн, так як виявилось, що відповідач, взагалі не має відношення до отримання даних коштів, тобто шляхом омани, відповідач та його син отримали дані кошти. 28 листопада 2011 року, відповідач поштовим листом, вих.№ 94 був повідомлений про повернення коштів, які набуті ним безпідставно, проте відповідь не отримано та кошти також не повернені. За таких обставин, враховуючи відсутність між ПП «АВП-Груп»та відповідачем станом на день передачі грошей будь-яких договірних зобов'язань чи інших цивільно-правових відносин, вважають, що передні відповідачу ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 5 000 грн,набуті останнім безпідставно. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Жданюк І.М. в судове засідання не з'явилась, своїм клопотанням просила провести розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачв судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомив.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1.ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У судовому засіданні дійсно встановлено, 25 травня 2011 року ОСОБА_1, було отримано грошові кошти, в сумі 5 000 ( п'ять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією №50 від 25.05.2011 року. Також встановлено, що відповідач взагалі не має відношення до отримання даних грошових коштів. 28 листопада 2012 року ПП «АВП-Груп»надіслано відповідачу лист-вимогу з проханням перерахувати кошти в розмірі 5000 гривень на їх рахунок. Відповідач же на письмове звернення позивача не відреагував. Інших доказів, які б спростовували пояснення позивача в судовому засіданні не здобуто.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «АВП-Груп»до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «АВП-Груп»:

- 5000 (п'ять тисяч) гривень як безпідставно набуті грошові кошти;

- 200 (двісті) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору;

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.