Справа №22ц-2465/2007р.                        Головуючий в суді 1 інстанції: Скворцова В.Г.

Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА

 Іменем України

13 вересня 2007 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Фарятьєва C.O., Медведева A.M.

При секретарі: Іщенко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Слав"яносербского районного суду Луганської області від 4 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивачка звернулася до суду з заявою доОСОБА_2. про захист порушених прав і стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Ухвалою суду від 15 березня 2007 року заява ОСОБА_1. залишена без руху і позивачки запропоновано усунути недоліки заяви, а саме зазначити в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями або бездіяльністю її завдано, із яких міркувань виходила позивачка визначаючи розмір моральної шкоди і якими доказами це підтверджено. Суд зобов'язав позивачку уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки у встановлений судом строк до 2 квітня 2007 року позивачка недоліки позовної заяви не усунула, оскаржуваною ухвалою суд визнав позовну заяву неподаною і повернув позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду та розглянути її вимоги по суті.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знайшов підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовом, зміст і форма якого не відповідали вимогам закону, тому суд обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_1. без руху, надав їй строк для усунення недоліків.

В зазначений судом строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула, у зв"язку з чим суд обґрунтовано, відповідно до ст.. 121 ЦПК України повернув позовну заяву ОСОБА_1.

2

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом порушені норми цивільного процесуального законодавства. Ухвала суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.хт..307,312,314,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Ухвалу Слав"яносербського районного суду від 4 квітня 2007 року   залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.