Справа № 3-14595/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

  Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

               При секретарі                        ТРАЛО О.М.

               З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

       Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України   громадянина Молдови ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1  -

         ВСТАНОВИВ:

        11.05.2008 року в 14-30 годин в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці заїхав автобус «Мерседес» н.з. НОМЕР_1, сполученням «Москва-Комрат».

       Під час здійснення митного контролю та митного оформлення автобуса, водію ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. В особисто заповненій митній декларації він вказав про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню, а також підтвердив це і в усній формі.

       В ході спільного прикордонно-митного огляду салону автобуса, на  сидінні в картонному ящику був виявлений не заявлений за встановленою формою  коньяк «KVINT», в кількості 15 пляшок по 0,5 л., загальною вартістю 300 грн.

       За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

        ОСОБА_1 в  судове  засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі на підставі наявних у справі доказів.

        В судовому засіданні представник митниці  подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження  та  просив подання задовольнити.

        Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

        Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання  обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); митною декларацією (а.с.3, 4); поясненнями  ОСОБА_1 (а.с. 5), в яких вона підтверджує факт недекларування коньяку; описом предметів (а.с. 6); накладною (а.с.7), а також іншими дослідженими матеріалами справи. 

         Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 не задекларував товар, який переміщував через митний кордон України і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил. 

        На основі викладеного та керуючись ст.  284  КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді  конфіскації на користь держави  об'єктів митного  правопорушення - коньяк «KVINT», в кількості 15 пляшок по 0,5 л., загальною вартістю 300 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

             Постанова оскарженню не підлягає.

                     СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН