Справа № 3-14594/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

  Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

               При секретарі                        ТРАЛО О.М.

               З участю прокурора              ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

       Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  -

         ВСТАНОВИВ:

        13.05.2008 року в 11-55 годин в пункті пропуску «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 336 сполученням «Санки Петербург - Дніпропетровськ», у вагоні № 10, місця № 27 під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1. заявила особисті речі та валюту: 800 рублів РФ та 50 доларів США.

       Під час проведення огляду багажу ОСОБА_1. було виявлено не задекларовані брюки жіночі, в асортименті, в кількості 84 шт. на загальну суму 10500 грн.

       За фактом недекларування товарів відносно ОСОБА_1. складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.

       ОСОБА_1. в  судове  засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте без вручення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Суд вважає, що справу можливо розглянути без її участі на підставі наявних у справі доказів.

        В судовому засіданні представник митниці  подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження  та  просив  подання задовольнити.

        Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обґрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

        Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання  обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується  матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-3); поясненнями  ОСОБА_1. (а.с.4), в яких вона підтверджує факт недекларування брюк; митною декларацією (а.с.5); описом предметів (а.с. 7), а також іншими дослідженими матеріалами справи. 

         Таким чином ОСОБА_1. не задекларувала товар, який переміщувала через митний кордон України і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил. 

        На основі викладеного та керуючись ст.  284  КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді  конфіскації на користь держави  об'єктів митного  правопорушення - брюк жіночих, в асортименті, в кількості 84 шт., загальною вартістю 10500 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

             Постанова оскарженню не підлягає.

                     СУДДЯ:                                                                         М.В.КУЗЬМІН