Справа № 3-14530/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді Кузьміна М.В.
При секретарі Трало О.М.
За участю прокурора Васильця Д.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України особу, яка не встановлена -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2008 року о 09-25 год. по ст.. «Горностаївка» ВМО № 2 «Горностаївка-Терюха» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 670, сполученням «Гомель-Чернігів», вагону № 3 було виявлено приховані від митного контролю 63 шт. шпалер паперових, загальною вартістю 990 грн., які знаходились під сидіннями за речами пасажирів.
В ході опитування пасажирів та провідників даного вагону власника прихованого товару встановити не вдалось.
Представник митниці в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просить суд конфіскувати предмети, що є безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.1); пояснення ОСОБА_1 (а.с.2); схему вагону - місця виявлення предметів (а.с.3); опис предметів (а.с.4); прибуткову накладну (а.с.5), вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
Оскільки особа не встановлена, тому суд вважає за необхідне конфіскувати предмети, які є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, які знаходяться на складі Чернігівської митниці, без стягнення штрафу.
На основі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, 352 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Конфіскувати на користь держави шпалери паперові, в кількості 63 шт., загальною вартістю 990 грн., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН