Справа № 3-13659/2008 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                     ТРАЛО О.М.

З участю прокурора                            ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року в 13.15 год. в пункті пропуску «Хоробичі» митного поста «Щорс» Чернігівської митниці під час здійснення митного контролю потягу № 383, сполученням "Маріуполь-Мінськ", вагону № 5, купе № 5 був виявлений загорнутий у матрац мішок, в якому були приховані від митного контролю гумові прокладки до зливного бочка унітаза, у кількості 35 шт. та опори ричага до зливного бочка унітаза, в кількості 40 піт., загальною вартістю 670 грн.

В ході усного опитування власником виявлених предметів було встановлено ОСОБА_1., який слідував в даному купе та пред'явив для митного контролю і митного оформлення тільки гумові прокладки до зливного бочка унітазу, в кількості 100 шт. та опори ричага до зливного бочка унітаза, в кількості 80 шт., загальною вартістю 1400 грн., що знаходились у його двох валізах.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці вважає, що подання митниці обґрунтоване та підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказах.

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, його вина доведена під час розгляду справи в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1. (а.с.З), в яких він вказує, що він знав про те, що товар вартістю більше 200 євро слід оформлювати у митному відношенні і тому він вирішив приховати від митного контролю частину товару; схему плацкартного вагону (а.с. 4); описом предметів (а.с. 7); прибутковою накладною (а.с. 8) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1., які полягають у переміщенні через митний кордон України предметів з приховуванням від митного контролю, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об'єктом правопорушення.

Керуючись 284 КУпАП, ст. 352 МК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави опору ричагу до зливного бочка унітазу - 40 шт., гумові прокладки до зливного бочка унітазу - 35 шт., загальною вартістю 670 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                  М.В.КУЗЬМІН