Судове рішення #22645321



Справа № 2-2659/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року


Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Лопатюк Н.Г. ,

при секретарі Ковальової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-


В С Т А Н О В И В :


02 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.09.2008 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 457/737504, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 24 721 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,2% річних та кінцевим терміном користування коштами до 22.09.2015 року.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 457/737504, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 24 721 долари США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,2% річних та кінцевим терміном користування коштами до 22.09.2015 року. (а.с. 6-10-копія договру)

Правонаступником ПАТ «Індекс-Банк» є ПАТ «Креді Агріколь Банк», згідно п. 1.2. розділу 1 статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №1 від 20.01.2011 року).

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, боржник, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Націлнального банку України від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Пуктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобов'язань по кредитному договору, в разі порушення умов щодо повернення кредитних коштів та відсотків, нарахованих за користування ними.

Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому утворилась заборгованість, яка станом на 11.01.2011 року становить 22 569 дол. США 63 центи, що еквівалентно 179 615 грн. 88 коп., що включає в себе: 133 499 грн.69 коп. -строкова заборгованість по кредиту; 28 096 грн.22 коп. - прострочена строкова заборгованість; 2 573 грн.87 - нараховані відсотки; 11 901 грн. 40 коп. - прострочені відсотки; 3 544 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

У зв'язку із зазначеними обставинами, банком 27.05.2010 року було направлено повідомлення з письмовою вимогою до відповідача щодо виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору. Проте кошти для погашення заборгованості в передбачений строк перераховані не були.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення.

Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 74-76, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :


Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р № 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк» у м. Києві, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість на суму 179 615 (сто сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути - 181 435 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:



  • Номер: 6/522/800/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 2/1326/3807/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер: 2/604/9590/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 2/522/4823/13
  • Опис: про стягнення заборгованості (попередній №2-161/09)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 13.04.2020
  • Номер: 6/522/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер: 6/522/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2025
  • Дата етапу: 21.03.2025
  • Номер: 6/522/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2659/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація