ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" червня 2006 р.                                                                   Справа  № 7/91

За позовом                    ПП «Світсервіс»м.Луганськ

до відповідача:          Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення        58 896 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-               не з'явилась: Циганок Г.А., юрисконсульт (довіреність б/н від 27.02.2006р.);

від відповідача-               ОСОБА_1

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 58 896 грн. 00 коп. заборго-ваності по розрахунках за поставлене у березні 2004р. какао алкалізоване в кількості 3 тони згідно укладеного договору.

Відповідач не надав суду витребуваних ухвалою від 30.05.2006р. відзиву та доказів розрахунку за товар. У судовому засіданні 20 червня 2006р. заперечуючи факт отримання ним 3 тон какао, ОСОБА_1 усно повідомила, що Рівненським міським відділом внутрішніх справ розглядається кримінальна справа за фактами шахрайства з використання печатки та реквізитів підприємця ОСОБА_1 Крім того, відповідач заявила, що їй необхідний час для надання суду доказів, які потрібно отримати від слідчих органів.

Для подання відповідачем додаткових доказів, а саме доказів порушення кримінальної справи за ознаками шахрайства та інформації про результати її розслідування -суд оголошував перерву з 20 по 27 червня 2006р.

Під час перерви 26.06.2006р. позивач через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення, в яких зокрема міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 27 червня 2006р. ОСОБА_1 надала довідку слідчого СВ Рівненського міського відділу УМВСУ в Рівненській області від 22.06.2006р. з якої вбачається, що у матеріалах справи є письмове пояснення, в якому ОСОБА_1 вказує про факт шахрайства відносно ПП “Світсервіс”. Суд вважає, що вказа-на довідка не стверджує обставин, на яких відповідач обгрунтовував свої заперечення позову в судовому засіданні 20.06.2006р.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підпри-ємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. ідендифікаційний код НОМЕР_1. На свідоцтві міститься штамп та печатка державного реєстравтора про прове-дення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності 22 червня 2006р., номер запису НОМЕР_2. Вказана обставина свідчить, що на момент розгляду справи в госпо-дарському суді ОСОБА_1 -не є підприємцем(організацією) і не може бути стороною у справі відповідно до стст. 1, 2, 21 ГПК України.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України оскільки підприємство чи організацію, яка є стороною ліквідовано.

Провадження у справі необхідно припинити.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

   Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   Грязнов В. В.

ухвала підписана 29.06.06