22.03.2012 Справа №2-8754/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа за №2-8754/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Бурячинській Д.Д.

за участю представника позивача-Дишкант М.Р.

відповідача ОСОБА_1,

його представника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»до ОСОБА_3, третьої особи, без самостійних вимог -відкритого акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»про стягнення заборгованості за спожиту теплу енергію та гарячу воду,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»до ОСОБА_3, третьої особи, без самостійних вимог -відкритого акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»про стягнення заборгованості за спожиту теплу енергію та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»заборгованість за спожиту теплу енергію та гарячу воду за період з 29 серпня 2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 12 658 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім )грн. 90 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 214,60 грн. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-підпис:

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-8754/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

- за участю представника позивача -Дишкант М.Р.,

відповідача ОСОБА_3,

його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж ''Тернопільміськтеплокомуненерго''до ОСОБА_3, третьої особи, без самостійних вимог -відкритого акціонерного товариства ''Тернопільміськгаз'' про стягнення заборгованості за спожиту теплу енергію та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж (далі КПТМ)''Тернопільміськтеплокомуненерго'' звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 13 179,06 грн. за період з квітня 2008 року по 01 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на доводи, викладені у позові. Пояснила, що єдиним доказом, який свідчить про від'єднання квартири споживача від центрального опалення, є акт від'єднання, який складається компетентними особами у встановленому порядку і який у відповідача відсутній. Крім того,відповідач на виконання рішення суду в квітні 2008 року сплатив заборгованість за теплопостачання і гарячу воду в сумі 1919 грн.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що починаючи з 20 жовтня 2007 року ОСОБА_3 таких послуг не отримує, оскільки встановив систему індивідуального опалення свого помешкання. Відключення від мереж централізованого теплопостачання було виконане із дотримання всіх норм та правил, що підтверджується актом про вчинення таких дій. У задоволені позову просять відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1, що визнається сторонами спору.

Згідно довідки за №2427 від 24 вересня 2011 року, виданої ТзОВ ''КК КомЕнерго -Тернопіль'', в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з цим останнім відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

У період з квітня 2008 року по жовтень 2011 року відповідач не вносив плату за спожиті послуги, через що утворилася заборгованість в розмірі 13179,06 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення та гаряче водопостачання від 26.10.2011 року.

На письмові попередження КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з вимогою ліквідувати суму заборгованості, відповідач не реагує.

29 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 02 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 12892,55 грн. та судові витрати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року за заявою ОСОБА_3 судовий наказ від 02.09.2011 року скасований.

21 вересня 2007 року Рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за № 26, ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання квартири за АДРЕСА_1 і влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання за умови отримання технічних умов, оформлення акту (встановленого зразка) про відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, затвердженого комісією та інше.

Із пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що останній самовільно в кінці жовтня 2007 року встановив у квартирі автономне опалення, що підтверджується атом складеним комісією ТОВ «КК»КомЕнерго-Тернопіль»від 06.12.2011 року.

14 квітня 2008 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуенерго»про прийняття автономного опалення без погодженого проекту.

Листом за № 1013/15 від 07.05.2008 року, КПТМ «Тернопільміськтеплокомуенерго»відмовило ОСОБА_3 у знятті нарахувань за теплопостачання квартири та зазначило про необхідність отримання технічних умов, виготовлення проектної документації та погодження її з КПТМ ««Тернопільміськтеплокомуенерго».

12 серпня 2008 року ВАТ «Тернопільміськгаз» на підставі рішення міської ради за №26 від 21.09.2007 року видало ОСОБА_3 технічні умови за №208.

31 серпня 2009 року КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» видало ОСОБА_3 технічні умови за №16806 на відключення від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення та від гарячого водопостачання в зв'язку з влаштуванням автономного опалення і гарячого водопостачання.

Встановлено, що акт від'єднання квартири за АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, власником якої є відповідач, компетентними органами не складався та на затвердження комісії не передався.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_3, заборгованість відповідача за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2008 року по 28 серпня 2011 року становить 520,16 грн., за період з 29 серпня 2011 року по 01 жовтня 2011 року-12658,90 грн., на загальну суму 13179,07 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із нормами ст.160,162 Житлового кодексу УРСР власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний, згідно з вимогами ч.3 ст.162 ЖК УРСР, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. за № 572 власник та повнолітні члени його сім'ї за надані позивачем послуги зобов'язані щомісяця вносити на рахунок останнього оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що позивач на протязі періоду з квітня 2008 року по жовтень 2011 року фактично надавав відповідачу послуги, а саме забезпечував тепловою енергію та гарячою водою, що підтверджується випискою з особового рахунку від 21.03.2012 року, виданою КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго''. Відповідач у добровільного порядку не здійснював оплату послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 13 179,06 грн. за період з квітня 2008 року по 01 жовтня 2011 року,

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 в користь КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго''заборгованості за теплову енергію та гарячу воду у сумі 12 658,90 грн. за період з 29 серпня 2008 року по 01 жовтня 2011 року.

При цьому, судом ураховано, що КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго''пропущено строк позовної давності щодо вимог за період з квітня 2008 року по 28 серпня 2008 року. Встановлено,що КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго''звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплове енергію та гарячу воду за період з 01 квітня 2008 року по жовтень 2011 року лише 29 серпня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з положеннями п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

За змістом вимог пп.2.5; 2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом за № 4 від 22.11.2005 р. і зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання та власника, наймача ( орендаря) квартири ( нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до спеціально створеної постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у кінці жовтня 2007 року самовільно відключився від централізованого опалення та постачання гарячої води.

Із заявою про обстеження квартири за АДРЕСА_1 в зв'язку з виконанням пунктів технічних умов відповідач не звертався.

Суд не приймає до уваги як належний доказ про відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання представлений відповідачем акт про відключення, який складений у відсутності представника комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" та не затверджений рішенням міжвідомчої комісії з питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Будь-яких інших належних доказів про від'єднання квартири від споживання теплопостачання та гарячої води відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи із установлених судом обставин і вимог наведених норм законодавства, суд вважає безпідставними та недоведеними заперечення відповідача стосовно відключення його квартири від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те,що рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №885 від 11.06.2009 року, центральне теплопостачання будинку було припинено, як такі, що спростовуються самим рішенням виконавчого комітету за №885 від 11.06.2009року та вимогами пп.2.5, 2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом за № 4 від 22.11.2005 р. і зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 грудня 2005 року за № 1478/11758.

Судом також встановлено,що відповідачем не виконано технічних умов, виданих КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненрго»за №16806 від 31.08.2009 року, а саме, не погоджено відключення нагрівальних приладів від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з дільницею КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго'', не викликано представника КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго''для перевірки наявності пломби на лічильнику гарячої води, розпломбування лічильника та зняття показників, не оплачено обстеження квартири представником КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго''та не представлено квитанції про оплату.

Крім того, у травні 2008 року відповідачем такі послуги були частково оплачені на суму 1919 грн., що визнається сторонами спору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 257 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року за № 572, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж ''Тернопільміськтеплокомуненерго''до ОСОБА_3, третьої особи, без самостійних вимог -відкритого акціонерного товариства ''Тернопільміськгаз'' про стягнення заборгованості за спожиту теплу енергію та гарячу воду задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства теплових мереж ''Тернопільміськтеплокомуненерго''заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 29 серпня 2008 року по 01 жовтня 2011 року у розмірі 12 658 (дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 90 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча