Справа № 2-5295/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Шевченко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області згідно актового запису № 123 був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з травня 2011 року в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що не знаходить взаєморозуміння з відповідачем, вони неодноразово намагались помиритися, але між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Було таке, що відповідач вдарив її під час сварки у присутності дитини. Вона вже подавала позов про розірвання шлюбу, суд призначав строк для примирення, вони помирилися, але потім знову почалися сварки. З травня 2011 року шлюбні відносини остаточно припинені, на примирення вона категорично не згодна.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що підстав для розірвання шлюбу він не вбачає, дійсно вони з дружиною сварилися, але тільки через гроші. Було таке, що він штовхнув дружину під час сварки. Просить надати строк для примирення три місяці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, у тому числі копії свідоцтв про одруження та про народження дитини (а.с.3-4), вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 СК України, оскільки з травня 2011 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить інтересам сторін. Як встановлено у судовому засіданні, строк для примирення вже надавався сторонам, але сім'я знову розпалася, тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області згідно актового запису № 123.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва