Справа № 2-2836/11

Провадження № 2/426/1540/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Їй на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2001 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Замість вказаного договору купівлі-продажу їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.04.2010 року.

Відповідач ОСОБА_4 є її сином. 30.08.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу відповідачі мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2002 року вона-позивач дозволила відповідачам користуватись належним їй будинком. Син з сім'єю вселився у спірний будинок, вони стали в ньому проживати і зареєструвались за вказаною адресою.

14.12.2010 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду шлюб між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний.

За весь час проживання в належному їй будинку відповідачі не здійснювали оплату комунальних платежів. Всі оплати здійснювала вона-позивач, хоча була зареєстрована, але не проживала до березня 2011 року у вказаному будинку. Допустити утворення заборгованості вона не могла, так як в даному випадку в її будинку міг бути відключений газ, вода та світло, за підключення яких їй би довелось сплатити значну суму грошових коштів.

На даний час вона не має можливості сплачувати за відповідачів комунальні платежі за фактичне споживання ними електроенергії, газу і води. За період з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року нею сплачено:

- за користування електроенергією -2658,86 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»від 22.02.2011 року;

- за користування газом -9349,50 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дніпропетровськгаз»№ 470/6 від 02.03.2011 року та квитанцією про оплату від 01.02.2011 року;

- за користування водою -1636,40 грн., що підтверджується довідкою КП «Обрій»від 23.02.2011 року.

Таким чином, за період з 01.02.2008 року по 01.03.2011 року нею було сплачено 13644,76 грн. за комунальні послуги, спожиті відповідачами. Тому вважає, що бездіяльністю відповідачів щодо оплати за комунальні послуги їй була нанесена матеріальна шкода.

Вона неодноразово зверталась до відповідачів з проханням сплатити їй суму, сплачену нею за комунальні платежі, однак відповідачі в добровільному порядку відмовляються це зробити.

Тому просить суд на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідачів в рівних долях матеріальну шкоду в розмірі 13644,76 грн., а також судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні обставини викладені в позові та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, 14.09.2011 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.29).

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши розрахункові книжки по оплаті за комунальні послуги, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.04.2010 року, договором купівлі-продажу від 20.11.2001 року, посвідченим завідуючою Першої Нікопольською державною нотаріальною конторою державними нотаріусом Чубенко І.С., зареєстровано в реєстрі за № 1-2436 (а.с.8-10).

Згідно довідки сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та району) УМВС України у Дніпропетровській області відповідачі зареєстровані за вказаною адресою (а.с.25).

Згідно акту про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 19.04.2011 року, позивач ОСОБА_1 з 2002 року по березень 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживала (а.с.21). З 2002 року по березень 2011 року вона з чоловіком ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_2. З 2002 року по березень 2011 року вона регулярно сплачувала рахунки за комунальні послуги. Комунальними послугами користувались ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які прописані за даною адресою.

За спірний період комунальні послуги сплачувались позивачем, що підтверджується довідкою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»№ 470/6 від 02.03.2011 року, довідкою КП Придніпровський комбінат комунальних послуг «Обрій»№ 19 від 23.02.2011 року, довідкою ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»№ 5 від 22.02.2011 року (а.с.11-13) та відповідними квитанціями про оплату послуг (а.с.14), що також підтвердилося в судовому засіданні наданими на огляд розрахунковими книжками по оплаті за комунальні послуги.

Позивач підставою позову зазначила ст. 1166 ЦК України, згідно з положеннями якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Однак з позову, доданих до нього документів, пояснень позивача та її представника не вбачається, які конкретно винні дії (бездіяльність) відповідачів завдали позивачу шкоду в розумінні вимог ст. 1166 ЦК України, а саме реальну шкоду, як то знищення або пошкодження речі, упущена вигода та ін.

На думку суду позивач, зазначивши як підставу позову ст.1166 ЦК України, обрав не той спосіб захисту свого порушеного права.

Враховуючи викладене у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Рибакова