Справа № 2-1722/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча-суддя Михайловська А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі : Новоград-Волинський міжрайонний прокурор, представник Гресько Д.В.

позивач - Новоград-Волинське міськрайонне ТМО, представник Сальчук Н.Ю, відповідач - ОСОБА_4

розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого, -

в с т а н о в и в :

17.11.2011 року Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_4 - відповідача по справі, на користь Новоград-Волинського міськрай ТМО кошти, затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1433 грн. 24 коп. В обгрунтування своїх вимог, зазначає, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, у зв"язку з чим вона перебувала на лікуванні в Новоград-Волинському міськрайонному ТМО, та на лікування якої було затрачено 1433 грн. 24 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Тому звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання з"явилися представник Новоград-Волинського міжрайонного прокурора та представник Новоград-Волинського міськрай ТМО, які позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого учасники, що з"явилися в судове засідання не заперечили.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника прокурора та представника ТМО, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Як слідує з копії постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2011 року по справі 1-293\11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, яка сталася 10.04.2011 року з вини водія MERCEDES - BENZ, дн НОМЕР_1 - відповідача по справі, пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до середнього ступеня ушкоджень, спричинивши довготривалий розлад здоров"я. Даною постановою суду відповідача від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України звільнено у зв"язку з дійовим каяттям ( а.с. 3-4 ).

В результаті даної дорожньо-траспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міскрайонному ТМО в період з 10.04.2011 року по 11.04.2011 року , і як вбачається з довідки розрахунку № 26 від 18.04.2011 року на стаціонарне лікування потерпілої витрачено 1433 грн. 24 коп. ( а.с. 2 )

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

А тому, позовну заяву слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТМО витрати на лікування потерпілої, тілесні ушкодження якій завдано внаслідок злочину, скоєного відповідачем .

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у відповідності до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208 -215, 224-228, 294 ЦПК України, 2, 15, 1166, 1206 ЦК України, -

в с т а н о в и в :

Позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО кошти, затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1433 ( одна тисяча чотириста тридцять три ) грн. 24 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: