Судове рішення #22643386

Справа № 2-1274/11

(Вступна та резолютивна частини)

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області


в складі: головуючої -судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.


сторони по справі: позивач -в.о.Новоград-Волинський міжрайонний прокурор, представник -Лівіна В.О., в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/057 філії -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», представник -Гордійчук В.В.,

відповідачі -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник -ОСОБА_6,

третя особа -Служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,


розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом в.о.Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/057 філії -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, стягнення штрафу, виселення та зняття з реєстраційного обліку


встановив:


Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 -554, 611, 623, 624, 629, 1048 -1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 208-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, Законом України "Про іпотеку", ст. 109 ЖК Украаїнської РСР, суд, -


вирішив:

Позовну заяву в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/057 філії -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, стягнення штрафу, виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед АТ «Ощадбанк»за Кредитним договором № 711 від 17.11.2008 року у загальному розмірі 61026 (шістдесят одна тисяча двадцять шість) грн. 81 коп. звернути стягнення на належне ОСОБА_5 та передане в іпотеку, згідно договору іпотеки № 549 від 17.11.2008 року, нерухоме майно -квартиру, що складається з двох житлових кімнат, коридора, кухні, кладової, ванної та убиральні, загальною площею -53,00 кв.м., у тому числі житловою площею -30,00 кв.м. зі всіма невід'ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з публічних торгів за початковою вартістю -275 446 (двісті сімдесят п'ять тисяч чотириста сорок шість) грн.. 00 коп. у порядку, визначеному Законодавством України, а виручені кошти в межах заборгованості по кредиту та інших платежах, передбачених Кредитним договором № 711 від 17.11.2008 року, перерахувати на користь АТ «Ощадбанк», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/057 філії -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 610 грн. 27 коп. судового збору.

Виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з квартири номер АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави по 107 грн. 30 коп. судового збору, з кожного.

Зобов'язати службу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Новоград-Волинського міського відділу УМВС України в Житомирської області зняти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/057 філії -Житомирського обласного управління штраф у розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят два) грн.. 86 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Головуюча:


  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Михайловська А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація