Судове рішення #22642927

Справа № 1402/209/12



БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43


Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И


24.04.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі - Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення ПКЕЕн,


ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків заподіяних безобліковим використанням електроенергії за актами про порушення ПКЕЕн в сумі 1764 грн. 95 коп. На обґрунтування вимог зазначив, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 06.12.2011 року у ході перевірки контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго" при обстеженні домоволодіння відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який підписаний трьома представниками, споживач від підпису відмовився. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності споживача, хоча він був про це повідомлений. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 10.10.2011 року по 06.12.2011 рік, що становить 939 грн. 14 коп.. Відповідачу було надіслано рахунок фактуру, однак ніяких проплат по заборгованості не здійснено.

09.02.2012 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленрного»Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн у ОСОБА_1 було повторно виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який підписаний двома представниками, споживач від підпису відмовився. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності споживача, хоча він був про це повідомлений. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 06.12.2011 року по 09.02.2012 рік, тобто з моменту виявлення попереднього факту порушення ПКЕЕн та складення про це акту, донарахування становить 825 грн. 81 коп.. Відповідачу було надіслано рахунок фактуру, однак ніяких проплат по заборгованості не здійснено. Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову.

Позивач до суду не з'явився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заперечень на позов.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт № С 1834 від 06.12.2011р.; протокол № 241 від 29.02.2012 року, пояснювальну записку до акту членів рейдової бригади; рахунок фактура № 400671 від 29.02.2012р.; лист -повідомлення про направлення рахунку -фактурина адресу відповідача; реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача; протокол № 4480 від 13.02.2012р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ; акт № С3522 від 09.02.2012р.; пояснювальну записку до акту членів рейдової бригади; протокол № 240 від 29.02.2012р. рахунок -фактура № 400571 від 29.02.2012р.; копія рекомендованого повідомлення; протокол № 4594 від 20.02.2012р. засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: 06.12.2011 року у ході перевірки контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго" при обстеженні домоволодіння відповідача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який споживач не підписав. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 10.10.2011 року по 06.12.2011 рік, що становить 939 грн. 14 коп.. А також 09.02.2012 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленрного»Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн у ОСОБА_1 було повторно виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобом обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн, який підписаний двома представниками, споживач від підпису відмовився. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності споживача, хоча він був про це повідомлений. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 06.12.2011 року по 09.02.2012 рік, тобто з моменту виявлення попереднього факту порушення ПКЕЕн та складення про це акту, донарахування становить 825 грн. 81 коп.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215,228 ЦПК України,


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" борг за актами про порушення ПКЕЕн в сумі 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація