Справа № 2-о - 88/2008 р.

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             21 травня 2008 року                                               Немирівський районний суд

                                                                                  Вінницької області

            В складі головуючого судді             Рибчинського В.П.

            При секретарі                                               Горбенко Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року  ОСОБА_1 із зазначеною заявою звернулась до суду.

            В заяві просить суд винести рішення, яким встановити, що договір купівлі - продажу житлового будинку в селі  Дубовець, який був укладений 03 вересня 1996 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) , дійсно належить її -  ОСОБА_1, і покупцем згідно з цим договором являється вона, як одна і та сама особа.

            Вказавши, що вона являється власником житлового будинку, який знаходиться в с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області та розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель Кудлаївської сільської ради, що підтверджується договором купівлі  - продажу, укладеним між нею та ОСОБА_2  03 вересня 1996 року та посвідченим державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори - Кармазіним Я.К.

            З 1996 року вона зареєстрована і проживає у даному будинку по сьогоднішній день.

            Але оформити технічний паспорт на цей будинок вона не може, оскільки в БТІ її відмовили в  державній реєстрації даного договору купівлі - продажу з тієї причини, що в договорі покупцем значиться ОСОБА_1, а в паспорті вона записана як ОСОБА_1. Тобто розходження у записі її прізвища в договорі із тим, яке значиться  у паспорті полягає лише в одній літері - замість «и» написано  літеру «і». Чому була допущена така помилка при укладенні договору вона не знає, адже в усіх правовстановлюючих документах її прізвище записано правильно - ОСОБА_1.

            Оскільки помилка була допущена державним нотаріусом, то вона звернулась в нотаріальну контору з проханням внести відповідні виправлення, але її відмовили, пояснивши, що зробити такі виправлення в документі вони не мають права.

            В зв'язку із цією обставиною вона змушена звертатися до суду  для вирішення цього питання.

            В судовому засіданні заявниця  попросила суд заяву задовольнити  та дала пояснення, які відповідають обставинам викладеним в заяві.

            Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що договір купівлі - продажу житлового будинку в селі  Дубовець, який був укладений 03 вересня 1996 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) , дійсно належить заявниці -  ОСОБА_1, і покупцем згідно з цим договором являється вона, як одна і та сама особа.

            Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні доведено, що договір купівлі - продажу житлового будинку в селі  Дубовець, який був укладений 03 вересня 1996 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) , дійсно належить ОСОБА_1, і покупцем згідно з цим договором являється вона, як одна і та сама особа.

            Керуючись ст.ст. 60,215,217,218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

            Заяву задовольнити.

            Встановити, що договір купівлі - продажу житлового будинку в селі  Дубовець, який був укладений 03 вересня 1996 року між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) , дійсно належить   ОСОБА_1, і покупцем згідно з цим договором являється вона, як одна і та сама особа.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: