Справа № 2-909/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Рибчинського В.П.
при секретарі Горбенко Л.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2008 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 із зазначеною позовною заявою звернувся до суду.
В позовній заяві ставить вимоги про визначення ОСОБА_3 додаткового строку достатнього для подання заяви в Немирівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3. Після її смерті по місцю проживання покійної , в с. Озері, Немирівського району, Вінницької області відкрилась спадщина. В сільській раді пояснили, що за законом ОСОБА_3 є спадкоємцем і має право на спадщину, тому необхідно зібрати відповідні документи. Однак термін вступу в спадщину не повідомили, оскільки ОСОБА_3 постійно проживає в м. Київ, тому не мав можливості вирішити питання щодо спадщини в сільській раді, а також був не обізнаний із порядком прийняття спадщини і покладаючись на фаховий рівень працівників сільської ради, вважав що подати документи на отримання спадщини можна будь - коли.
Тому ОСОБА_1 змушений за захистом права ОСОБА_3 на спадщину звертатись до суду.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з тієї причини, що будучи необізнаним зі змінами в цивільному законодавстві він вважав, що прийняв спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном.
Представник відповідача ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, не заперечував стосовно його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки представник позивача позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.1272 ЦК України і ст.ст. 60, 174 ч. 4, 215,217,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк до 28 серпня 2008 року для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з дня подання заяви.
Суддя: