копія
справа № 2-1478/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25 лютого 2008 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда
в складі: головуючого-судді Косцової І.П.
при секретарі Панченко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.08.1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинили в січні 2007 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач неодноразово застосовував до неї та доньки фізичне насильство, що негативно впливало на психологічний стан дитини.
В судове засідання сторони не з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Позивачка в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд не надавати строк на примирення та винести рішення по справі на попередньому судовому засіданні.
Відповідач в заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечив просив суд не надавати строк на примирення та винести рішення по справі на попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис за № 715, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 5). З січня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо, спільне господарство не ведуть. До теперішнього часу шлюб існує формально
Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач неодноразово застосовував до позивачки та доньки фізичне насильство, що негативно впливало на психологічний стан дитини. Вихованням та розвитком дитини не займається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кіровським районним відділом РАЦСу м. Кіровограда 08.08.1992 році за актовим записом № 715.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 грн.-солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя підпис І.П. Косцова
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.П. Косцова