Справа №2034/585/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Безлюдівської селищної ради, Харківського району, Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

27 січня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок № 20 (колишній 22) у складі: літ. «А-1»- житловий будинок, літ. «В»- сарай, розташований АДРЕСА_1 був побудований у 1960 році батьком позивача ОСОБА_4, на підставі договору «Про надання в безстрокове платне користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві приватної власності», посвідченого нотаріусом шостої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 02.12.1958 року р/№ 8871.

Завершення будівництва будинку затверджене Актом приймальної комісії «Про закінчення будівництва і вводу до експлуатації приватного домоволодіння»від 03.03.1960 року.

25.01.1964 року зазначений будинок зареєстрований в бюро технічної інвентаризації під № 12-1260 в цілому за ОСОБА_4.

На підставі рішення Харківської районної Ради депутатів трудящих № 225 від 26.05.1958 року, за будинком зареєстрована земельна ділянка площею 1200 кв.м.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_3 від 14.11.11 року). Від шлюбу подружжя мало трьох дітей: ОСОБА_1, 1965 року народження; ОСОБА_7, 1961 року народження та ОСОБА_2, 1973 року народження.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серія І - ВЛ № НОМЕР_2 від 18.10.2011 року), ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серія І - ВЛ № НОМЕР_1 від 18.10.2011 року).

Згідно технічного паспорту виготовленого на замовлення позивача в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»від 19.12.2011 року, за вказаною адресою у 1983-1994 роках були збудовані: прибудова літ. «А1-1», прибудова літ. «А2-1». веранда літ. «а», тамбур літ. «а1», прибудова літ. «а2», ґанок літ. «а3», сарай з погребом літ. «В», сарай літ. «Е», вбиральня ліг. «Д». Роботи з будівництва виконувались позивачем і її чоловіком за допомогою брата ОСОБА_2 господарським способом, без отримання відповідного дозволу на початок будівельних робіт, в експлуатацію належним чином не приймались.

З метою підтвердження можливості подальшої безпечної експлуатації переобладнаного житлового будинку літ. «А-1»з господарськими будівлями та спорудами, позивачем було замовлено розроблення звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій будинку АДРЕСА_1 і можливості їх подальшої експлуатації.

Відповідно до розділу «Висновок»зазначеного документу, всі будівлі знаходиться в задовільному технічному стані, не мають деформацій, які впливають на їх несучу здатність, встановлено їх відповідність вимогам надійності, і можливості їх подальшої безпечної експлуатації.

Виходячи з того, що заповіт батьками складено не було, то має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями за законом після смерті батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_8 є діти померлих. Однак, після смерті батьків спадщину у встановленому законом порядку вони не прийняли, і право власності на спадкове майно не зареєстрували, при цьому від спадщини не відмовлялися, але до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. У 2007 році тяжко захворіла одна із сестер ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона померла. У листопаді 2009 року загинув її син ОСОБА_9. У серпні 2011 року помер її чоловік ОСОБА_10. Її дочка ОСОБА_3 фактично мешкає у свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на те, що переобладнання будинку було виконане без належно затвердженої проектної документації та дозволу на початок будівельних робіт, на сьогоднішній день право власності на житловий будинок № 20 (колишній 22) з господарськими будівлями та спорудами, розташований с. Безлюдівка, вул.Огородня, с.Безлюдівка, Харківського району Харківської області, ні за одним із спадкоємців належним чином не оформлене.

Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1»з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «а2», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3»та господарськими будівлями: сарай з погребом літ. «В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Д»по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року і після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 та представник Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Третя особа, також не з'явилась в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.60, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 376, 1217, 1223, 1226, 1261, 1268, 1274, 1275 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «а2», верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3»та господарськими будівлями: сарай з погребом літ. «В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Д»по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року і після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя: