Справа № 2-545/11

У Х В А Л А

про самовідвід судді

14 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та прийняття права на частку у спільному майні та позов ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним, визнання права користування, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., було розподілено справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та прийняття права на частку у спільному майні та позов ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним, визнання права користування, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-545/11, суддя Толкаченко О.О., дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та прийняття права на частку у спільному майні та позову ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним, визнання права користування, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди, на підставі того, що суддя Толкаченко О.О. вже приймав участь у розгляді зазначеної справи, та на виконання ухвали від 25 жовтня 2010 року, передав зазначену справу для об'єднання в одне провадження, та подальшого розгляду суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. (а.с. 81, 1).

Відповідно ч.1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі, не може повторно приймати участь в розгляді справи.

Керуючись ст. 21 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Толкаченко О.О. від розгляду цивільної справи №2-545/11 за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та прийняття права на частку у спільному майні та позов ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє ОСОБА_5 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним, визнання права користування, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання усунути перешкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Толкаченко