Справа № 3 -5001 /2008 року

947

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

                30 травня  2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Сумській  області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 року народження, українця, гр. України, мешканця м. АДРЕСА_1, не   працюючого.

                                                                                      за ст.122-2,  130 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

                28.05.2008 року  о 21 год.  40 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1керував автомобілем

В 2108 номерний знак НОМЕР_1і ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану  алкогольного сп”яніння, а також  не виконав вимогу   працівника міліції про зупинку , яка проводилась жезлом  та свистком ,  чим  порушив п. п 2.4,  2.5  Правил дорожнього руху України.

                Правопорушник  до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином .

Його вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог закону,  в присутності свідків, підстави для піддання його сумніву відсутні.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст.  122-2 КУпАП ,  та ст.  130 ч. 2 КУпАП., так як він повторно на протязі року   вчинив  адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП - 20.04.2007 року і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів   строком на 30 місяців, та   не виконав  вимогу  працівника міліції  про зупинку транспортного засобу.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення в виді штрафу, який передбачений за більш серйозне правопорушення ч. 2 ст. 130 КУпАП. При цьому суд виходить з того, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду від 21 травня 2007 року ОСОБА_1позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів   строком на 30 місяців.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те, що  водій вчинив грубе адміністративне правопорушення,  дані про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУАП  України, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення адмінправопорушення штраф.

  Керуючись ст. ст. 36, 122-2, 130 ч. 2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. без оплатного вилучення  транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                                    О. Ф. ЯКОВЕЦЬ