Справа № 1-35 

2008 рік

                                    В И Р О К

                         ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

     06 травня 2008 року                                                Козівський районний суд

                                             Тернопільської області

        в складі: головуючого судді:     Кренцель М.І.

                                при секретарі:     Андрусишин О.П.

                      з участю прокурора      Нестор М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, студент Бережанського агротехнічного інституту, не одружений, не депутат, раніше не судимий у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України,-    

                                                В С Т А Н О В И В :

26.03.2008 року, будучи в нетверезому стані та проходячи близько 23 год. по вулиці Костюшко, що в смт. Козова, ОСОБА_1 перебуваючи неподалік господарства родини ОСОБА_3, та проявляючи зацікавленість до будівель, які розташовані в цьому господарстві, вирішив в супереч волі та відома власників проникнути в господарство гр. ОСОБА_2 Перебуваючи в господарстві згаданої громадянки та намагаючись зайти в житловий будинок, гр. ОСОБА_1 силою спробував потягнути за клямку вхідних дверей, проте з'ясувалось, що двері були зачинені на замок. Однак, незважаючи на цю перешкоду, та доводячи свій намір до кінця гр. ОСОБА_1 вдруге спробував із застосуванням сили натиснути на клямку вхідних дверей, після чого вхідні двері відчинились і він без будь-якої перешкоди, проте в супереч волі та відома власника потрапив в середину житлового будинку. В подальшому, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, яка почувши в нічну пору незвичний шум в приміщенні веранди, вийшла з'ясувати в чому справа. Зустрівши там ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 під час розмови з останнім, яка в подальшому переросла в суперечку, почала намагатись випровадити нічного візитера з власного будинку, який без її відома проник в середину будівлі. Згодом після суперечки,   ОСОБА_1 вийшов з будинку на вулицю, де при виході з господарства родини ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.  

 В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину у вчиненні  злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 26.03.2008 року, в продовж дня періодично вживав спиртне, близько 23 год. повертаючись до дому проходив по вул. Костюшки, що в смт. Козова, де проходячи повз якесь господарство вирішив зайти в будинок, щоб трохи перепочити. Підійшовши до вхідних дверей, попробував за дверну ручку, чи вони зачинені на замок. Натиснувши на них дещо сильніше двері відчинились, після чого зайшов в приміщення веранди. Пізніше на шум, який зчинився, на веранду вийшла жінка і запитала його, що йому потрібно в її будинку. На, що ОСОБА_1 відповів їй «хто вона така, щоб його перепитувати», після чого між ними виникла суперечка, під час якої вказана громадянка почала вимагати щоб він вийшов з її будинку. На цей шум, в приміщення веранди за деякий час прибігла ще якась жінка, яка теж почала кричати, щоб ОСОБА_1 вийшов з їхнього будинку. Суперечка тривала близько 15 хвилин. Під час сварки одна з жінок, яка молодша за віком, кудись вибігла з будинку на вулицю, а коли ОСОБА_1, згодом теж вийшов на вулицю, то його зупинили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина доведена показами потерпілого та свідка, а саме:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2пояснила, що    26.03.2008 року, вона її дочка та внук, перебували в житловому будинку, який належить їй на праві власності в АДРЕСА_2близько 23 год. дочка разом з своїм сином перебувала в одній з кімнат будинку, а вона займалась хатніми справами. Згодом почула якийсь гуркіт на веранді після чого вирішила вийти на веранду, щоб з'ясувати в чому справа. Коли вийшла на веранду то побачила молодого чоловіка, який був в нетверезому стані, при цьому вхідні двері, які перед тим зачиняла на замок, були відчинені. Після того як спробувала з'ясувати, що він тут робить, цей молодий чоловік, відповів «хто я є така, щоб задавати йому запитання». Згаданого молодого чоловіка, на той час бачила вперше, а тому почала вимагати близько 10-15 хвилин, щоб він залишив приміщення будинку. На шум який зчинився вибігла дочка, яка в подальшому вибігла на вулицю, а коли вона повернулась і ОСОБА_1 виходив з господарства на вулицю його затримали працівники міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3пояснила, що 26.03.2008 року, вона її мати та син перебували в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2, близько 23 год. разом з сином перебувала в одній з кімнат, а мати займалась хатніми справами. Згодом  почула якийсь гуркіт на веранді, після чого мати пішла туди, щоб з'ясувати в чому справа. Через деякий час почула якусь сварку, під час якої зрозуміла, що мати намагається вигнати когось з будинку. Коли вийшла на веранду то побачила молодого чоловіка, який перебував в нетверезому стані. При цьому, він висловлювався нецензурними словами в сторону матері, яка вимагала, щоб він вийшов з житлового будинку. Після цього вона вибігла на вулицю і пішла до ОСОБА_4, яка проживає неподалік, щоб зателефонувати на «02». В житловому будинку вказаної громадянки повідомила їй про інцидент, який трапився і після чого зателефонувала в міліцію та повернулась в своє господарство. Згодом за деякий час приїхали працівник міліції і забрали молодого чоловіка.

     Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України - тобто незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

    Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсуднього, що позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому злочині,   вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

 На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

                                     З А С У Д И В:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання у вигляді 1000 грн. штрафу.

 Запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про не виїзд.

 Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

                          Головуючий:                         підпис

                          З оригіналом:                         вірно

        ГОЛОВА СУДУ:                            Б.В.БОДНАРУК