Справа № 403/3847/12

Провадження № 3/403/1014/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого майстром ТОВ «Стальмонтаж-плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2012 року о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі»д/н НОМЕР_3, знаходячись на вул. Карла Лібкнехта в м. Дніпропетровську, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2109»д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв без руху, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілям завдані механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Діями водія ОСОБА_1 порушено п.п. 1.3, 1.5, 10.9, 2.10 ПДР України та ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні ДТП визнав повністю та пояснив, що він дійсно 12 січня 2012 року о 18.30 годин, керуючи автомобілем «Мітсубісі»д/н НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом по вул. Карла Лібкнехта в м. Дніпропетровську, скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ-2109»д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 З місця ДТП він поїхав, оскільки він. домовився з ОСОБА_2 не викликати робітників ДАІ.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по заяві ОСОБА_3 від 17 січня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 про обставини скоєння ДТП, протоколом огляду транспорту від 21 січня 2012 року, згідно якого був оглянутий автомобіль «Мітсубісі»д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, на якому виявлені зовнішні пошкодження.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, його матеріального стану, вважаю за можливе не позбавляти водія права керування транспортними засобами та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.А. Свідерська