Справа № 2-1468

                                                                                2008рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

     30 травня  2008 року Центрально - міський районний суд м. Макіївки Донецької обл. у складі :

                           головуючого судді Сіренко М.О.

                           при секретарі Солонцовой М.М.

                           за участю позивачки ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Жилцентр-3» м. Макіївки   “Про визнання  таким, що втратив право користування  житловим приміщенням”

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом  про визнання ОСОБА_2 таким,  що втратив  право користування  житловим  приміщенням.

     У судовому засіданні позивачка   підтримала  заявлені вимоги  і пояснила, що  з 1996 року вона мешкає у спірній квартирі, що розташована АДРЕСА_1 без реєстрації. У спірній квартирі ще мешкали наймач квартири ОСОБА_2  дружина наймача ОСОБА_3, яка вмерла у 1996році, та її чоловік ОСОБА_4, який вмер у 2007 року.  Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки від 22.01.2008р., вона визнана членом сім*ї наймача спірної квартири, та була зареєстрована за вищевказаною адресою.  Відповідач з липня  1995 року і по теперішній час в спірній квартирі не мешкає, не приймає участь у витратах по сплаті  комунальних послуг, не утримує квартиру на про ізводить ремонт. Ніяких особистих речей відповідача у спірній квартирі не має. Де може знаходитись відповідач їй не відомо.  Тому вона просила визнати його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

      Відповідач  у судове засідання  не з'явився, про день розгляду справи  сповіщений належним чином.

      Представник відповідача КП «Жил центр-3» м. Макіївки   до судового засідання не з'явився представив суду заяву з  проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Суд, вислухавши пояснення  позивача, допитавши свідків, дослідив  представлені докази  в справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, по наступних підставах.

     Спірне житлове приміщення  розташоване АДРЕСА_1.

     Відповідач  ОСОБА_2 є квартиронаймачем спірної квартири, та зареєстрована у ній, але факт його не проживання з 1995 року підтверджується  показаннями свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що є сусідками  позивачки, і яки пояснили, що ОСОБА_2 дійсно з 1996 року не мешкає у квартирі, особистих і інших  речей відповідача у квартирі не має, місце його мешкання їм не відомо.

      Крім того,  актами складеними комісією у складі інженера та майстра  КП «Жилцентр-3» м. Макіївки  у присутності мешканців будинку,   зафіксоване не проживання відповідача  по місцю реєстрації з 1995 року.

      Таким чином, відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більш шесті місяців  без поважних причин, тому що за ним не  зберігається право  користування  цим  житловим  приміщенням, і тому,  він може бути  визнананий таким, що втратив право  користування  житлом.

     Керуючись  ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст. ст. 10, 19, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги   ОСОБА_1  - задовольнити.

     Визнати ОСОБА_2  таким, що втратив право  користування житловим приміщенням, розташованим АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

                    Суддя:                                                       М.О. Сіренко