Судове рішення #2263758

                                                                                                            Справа №  2о - 41/2007р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

03 червня 2008 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

 

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

                при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

 

розглянув  у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка

справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Песійного Фонду України в Якимівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

 

                                                          

                                                                       В С Т А Н О В И В :                   

 

           Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи тим, що 28 лютого 1989 року вона була прийнята на роботу в колгосп “Прапор комунізму” та 1 липня 1989 року їй було видано трудову книжку НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1. В подальшому заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та їй було присвоєно прізвисько “ОСОБА_3”. В трудову книжку у відповідності з діючим законодавством було внесено  відповідний запис про зміну прізвиська.

           27 червня 1995 року заявниця розірвала шлюб, їй було присвоєно дошлюбне прізвисько “ОСОБА_1”. Після розірвання шлюбу вона закреслила в трудовій книжці запис про зміну прізвиська “ОСОБА_1” на “ОСОБА_3”. На цей час вона має права оформити пенсію по інвалідності, але   в вз”язку з тим, що в трудовій книжці запис про зміну прізвиська закреслено, Пенсійний Фонд в Якимівському районі відмовився прийняти в заявниці документи для оформлення пенсії.Во всях правовстановлюючих документах заявниця значиться як ОСОБА_1.

            В зв”язку з чим заявниця просить суд встановити, що трудова книжка на ім”я ОСОБА_1 належить заявниці.

 

            В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував.

 

            Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав:

 

            Вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи:

 

    копію паспорту заявниці на ім”я ОСОБА_1 /а.с.4/;

    копію свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці із ОСОБА_2, з якого вбачається прізвисько заявниці в шлюбі як “ОСОБА_3” /а.с.5/;

    копія трудової книжки заявниці /а.с.6/;

 

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.     

 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209, 256 ЦПК України, суд

 

                                                                       ВИРІШИВ:

 

            Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім”я ОСОБА_1 , 1957 року народження с виправленнями належит ОСОБА_1, 1957 року народження.

 

            На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

 

 

Суддя -                

 

 

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація