АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» грудня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Уточнивши заяву 01.08.2011 року, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2006 року та від 18.05.2009 року; об`єднати в одне провадження справи про вселення, про розподіл спадкового майна та усунення від права на спадок; визнати не чинним свідоцтво про право на спадок; визнати частково не чинним свідоцтво про право на частину спадкового майна; зупинити виконавче провадження за виконавчими листами (а.с.2-3; 15).
При цьому, посилалася на те, що відповідно до висновку спеціаліста №325 від 28.03.2011 року у «Формі-1» на ім`я ОСОБА_2 в графі «число, місяць, рік народження» маються підчистки, а в «Формі-1» на ім`я ОСОБА_3 в графі «число, місяць, рік народження», «найменування документа, серія, номер, ким і коли видано» маються зміни первинних рукописних засобів, а також - зміни в написанні прізвища.
В судовому засіданні представник заявниці наполягав розглянути питання тільки стосовно справи №2-195/09 (а.с.28).
ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року відмовлено по суті в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами (а.с.30).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою заяву про перегляд судового рішення за нововиявленимим обставинами задовольнити, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що нема правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення від 18.05.2009 року по цивільній справі №2-195/2009.
Однак, суд дійшов таких висновків з порушенням процедури перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.
Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заява може бути розглянута лише після відновлення судового провадження (п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» №1 від 27.02.1981 року).
Судом першої інстанції не взято до уваги вказані роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості співставити обставини, які викладені в заяві ОСОБА_1, з обставинами справи №2-195/09 (а.с.19).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 26.09.2011 року повинна бути скасована, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2011 року скасувати.
Справу повернути до суду першої інстанції для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень за нововиявленими обставинами в установленому законом порядку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
В.П.Фальчук
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька