Справа № 2-1101/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06. 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Громова І.Б.
при секретарі - Рибаковій М.В.
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - 1-а Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності наАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька - ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснив, що його померлий дядько є власником АДРЕСА_1. Після смерті дядька ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємців першої черги у померлого немає. Він є єдиним спадкоємцем за правом представлення. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті дядька.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2, не заперечує проти визнання права власності на спірну квартиру за позивачем по справі.
Представник 1-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2, що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
Згідно довідки відділу Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану від 15.04.2008 року, ОСОБА_4 помер , проведений відповідний запис ІНФОРМАЦІЯ_1 за НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1.
Згідно наданих суду доказів, у померлого ОСОБА_4 крім позивача та відповідача інших спадкоємцем немає. ОСОБА_5, рідна сестра померлого ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
У відповідності до ст. 1265 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, спадкують за законом у четверту чергу.
На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1266 ЦК України, за правом представлення племінник спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері якби вона була жива на час відкриття спадщини. Отже, ОСОБА_2 - племінник померлого ОСОБА_4, є спадкоємцем за правом представлення та спадкоємцем четвертої черги, оскільки мешкав однією сім'єю зі спадкодавцем з 1990 року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, фактично прийняв спадок, проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та здійснює квартирну платню. Відповідач ОСОБА_3 не претендує на прийняття спадщини у вигляді спірної квартири.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 174, 208, 213, 215 ЦПК ст. ст. 1258, 1264, 1266, 1268 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом, після смерті дядька, ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/641/205/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1101/2008
- Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
- Суддя: Громов І.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 19.09.2018