Справа № 2о-87/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 года                                                        Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У скаді: головуючого - судді : Громова І.Б.,

               при секретарі   Рибаковій М.В..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Восьма державна нотаріальна контора м.Запоріжжя , про становлення факту родинних відносин, суд,-

                                             В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить встановити, що він є рідним племінником ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина , у вигляді грошових вкладів, але звернувшись до  Сбербанку  заявнику  відмовили, оскільки у нього та у померлої ОСОБА_2 різні прізвища. 

У судовому засіданні заявник , підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої особи- Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, самостійних вимог не заявлено.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що після смерті тітки - ОСОБА_2 її племінник - ОСОБА_1  заявник по справі, звернувся до Сбербанку для оформлення грошових вкладів, однак йому відмовили, оскільки у нього з померлою різні прізвища , а первинні правовстановлюючі документи не збереглися.

Згідно свідоцтва про народження тітки заявника, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Сільською радою Ровнянського району Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і мала дівоче прізвище ОСОБА_3

24.11.1978 року ОСОБА_3 одружившись з ОСОБА_4, змінивши прізвище з “ОСОБА_5” на “ОСОБА_6”, про що Орджонікідзевським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблено актовий НОМЕР_2. Від даного шлюбу дітей не має.

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись до  Сбербанку заявнику відмовили, оскільки в нього та померлої тітки різні прізвища, а документів які б підтвердили факт родинних відносин не зберіглося.  

 З матеріалів справи , які були надані заявником суду, а саме : Копії свідоцтва про народження тітки, копії свідоцтва про одруження,  копії свідоцтва про смерть тітки вбачається, що у всіх документах “ім'я та по-батькові” тітки заявника зазначено як “ОСОБА_7” . Але через різні прізвища заявник не може переоформити грошові вклади та йому необхідно встановити факт того, що він є рідним племінником  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

 Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212,213,215,256 ЦПК України,  суд -

                                           В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

 Встановити,  що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий \ підпис \:                                                          І. Б. Громов

Згідно з оригіналом.

Рішення набрало законної сили 09 червня 2008 року. Оригінал данного рішення знаходиться в цивільній справі 2о-87\08р. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Головуючий:                                                                          І. Б. Громов

Секретар суду:                                                                        Л. В. Чередниченко