ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/145

За позовом прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі –Національної акціонерної компанії

                                            «Украгролізинг» від імені якої діє Рівненська філія м.Рівне

до відповідача:     ЗАТ «Агропромислова корпорація «Зоря» с.Зоря Рівненського району

про стягнення            52 565 грн. 39 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-            Іваненко А.Ф., представник (16/2-05 від 05.01.2005р.);

від відповідача-    не з’явився;

від прокурора-         не з’явився.

Представник позивача не заявив клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Представники відповідача та прокуратури в судове засідання 27.06.2006р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах підприємства позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48 000 грн. 00 коп. заборгованості по лізингових платежах, 1 215 грн. 20 коп. пені та 3 360 грн. 00 коп. штрафу згідно укладеного договору.

Відповідач витребуваних ухвалою від 13.06.2006р. відзиву на позов та доказів сплати лізингових платежів суду не надав, вимог не заперечив.

Матеріали справи дозволяють вирішити справу без участі відповідача та представника прокуратури за наяв-ними матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що правонаступництво позивача стверджується матеріалами справи.(арк.справи 26-28).

ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”-лізингодавець та ЗАТ Агропромислова корпорація “Зоря”-лізингоодержувач 03.02.2004р. уклали договір №17-04-41фл та додаток №1 (надалі в текті Договір лізингу). Згідно п.1.1 Договору лізингу та Додатку №1 –лізингодавець на умовах фінансового лізингу терміном на 5 років передає лізингоодержувачу сільгосптехніку в асортименті, загальна вартість якої складає 954 690 грн. 00 коп.(разом з ПДВ), а лізингоодержувач сплачує лізингові платежі, черговість, розмір та строки сплати яких встановлюється графі-ком. Згідно п.4.1-4.5 Договору лізингу та графіків повернення коштів-Додатки №14, 15, 18 - лізингоодержувач сплачує лізингові платежі з 05.04.2004р. по 06.04.2009р. Протягом терміну дії договору предмет лізингу є власністю лізинго-давця. Договір діє до повного виконання зобов’язань.(п.8.1 Договору лізингу). Договір підписано керівниками ВАТ “НАК “Украгролізинг” та ЗАТ Агропромислова корпорація “Зоря”, скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 9-16).

ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”-лізингодавець та ЗАТ Агропромислова корпорація “Зоря”-лізингоодержувач 14.07.2004р. уклали Додаткову угоду №1 до Договору лізингу, якою передали права та обов’язки лізингодавця Рівненській філії НАК “Украгролізинг”. Додаткову угоду підписано керівниками сторін та скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 8).

Відповідач порушував погоджені графіки лізингових платежів, що стверджується рішеннями господарського суду Рівненської області від 17.02.2005р. по справі №5/37, від 08.08.2005р. по справі №14/129, від 28.11.2005р. по справі №10/354.(арк.справи 17-20).

Вважаючи, що через несплату відповідачем лізингових платежів в квітні 2006р. на момент звернення до господарського суду –заборгованість за Договором лізингу складає 48 000 грн. 00 коп. –позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму лізингових платежів.

Крім того, посилаючись на п.7.1 Договору лізингу, за період 07.04.2006р.-25.05.2006р. позивач нарахував 1215 грн. 39 коп. пені, виходячи із загальної суми заборгованості, а також за прострочення оплати більше як на 30 днів на підставі ст.231 Господарського кодексу України –нарахував 7% штрафу, сума якого складає 3 360 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 27.06.2006р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем до та після порушення провадження у справі. Позивач просить стягнути з відповідача 36 000 грн. основного боргу та 1 215 грн. 20 коп. пені та 3 360 грн. 00 коп. штрафу згідно укладеного договору, оскільки 06 та 16 червня 2006р. сплачено 10 000 грн. та 2 000 грн. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі –суд приймає її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно чч.1, 3 ст. 292 ГК України, лізинг –це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об’єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

З поданих позивачем в судовому засіданні 27.06.2006р. додаткових доказів вбачається, що 06.06.2006р. (до надходження позовної заяви до господарського суду) –відповідач платіжним дорученням №404 сплати 10 000 грн. лізингових платежів, а 16.06.2006р. платіжним дорученням №94 сплатив 2 000 грн. лізингових платежів.

Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 12 000 грн. лізингових платежів.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що решта вимог позивача стверджуються договором, додатками, графіками повернення коштів, рахунком повідомленням від 24.03.2006р., платіжними документами відповідача і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549 Цивільного кодексу України та стст. 193, 231, 343 Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 36 000 грн. лізингових платежів відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 40 575 грн. 39 коп. боргу. В решті позову провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 36, 43, 46-49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Агрпромислова корпорація «Зоря», яке знаходиться в с.Зоря Рівненського району на користь Рівненської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», яка знаходиться в м.Рівне, вул.Словацького,4/6  36 000грн. 00коп. заборгованості по лізингових платежах, 1 215грн. 39коп. пені за період з 07.04.2006р. по 25.05.2006р. та 3360 грн. 00 коп. 7% штрафу.

3. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Агрпромислова корпорація «Зоря», яке знаходиться в с.Зоря Рівненського району в доход державного бюджету України 425грн. 65коп. державного мита.

4. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Агрпромислова корпорація «Зоря»на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. В частині стягнення 12 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                              Грязнов В. В.

Повний текст рішення суддею підписано "29" червня 2006 р.