Справа № 2-а-2108/11

У Х В А Л А

24.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач- Левківський Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за позовом ОСОБА_1 до Левківського Дмитра Олександровича, інспектора ДПС ВДАІ м. Баранівка про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03.11.2011 року ОСОБА_1- позивач по справі, звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Баранівка Левківського Д.О., в якій просив скасувати постанову останнього від 01.06.2011 року про накладення штрафу на нього 340 грн. Крім того, однією із вимог заяви є клопотання, про поновлення строку оскарження до суду даної постанови.

ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання про поновлення строку оскарження постанови підтримав та просив задовольнити.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Баранівка Левківський Д.О в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Заслухавжи пояснення ОСОБА_1, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 21.10.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 061799 від 01.06.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Баранівка Левківським Дмитром Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Головуючий: