Справа № 2-а-1680/11

У Х В А Л А

28.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуюча - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - інспектор ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУВС України в Київській області, прапорщик міліції Самсоненко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУВС України в Київській області, прапорщика міліції Самсоненко Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.08.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУВС України в Київській області, прапорщика міліції Самсоненко В.А., в якій просив скасувати постанову серії АМ1 № 060834 від 02.06.2011 року. Крім того, однією із вимог заяви є клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови серії АМ1 № 060834 від 02.06.2011 року як такий що пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 08.08.2011 року

ОСОБА_1 та Інспектор ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУВС України в Київській області, прапорщик міліції Самсоненко В.А. в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Розлянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 08.08.2011 року у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 060834 від 02.06.2011 року, винесену інспектором ДПС Березанського взводу ДПС УДАІ ГУВС України в Київській області, прапорщиком міліції Самсоненко Володимиром Анатолійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Головуюча :