Номер справи 2016/2-35/11
Номер провадження 2/2016/13/2012
У Х В А Л А
іменем України
про призначення судово-технічної експертизи
18 квітня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Герцова О.М., за участю секретаря: Бобриш М.С., судового розпорядника: Гребенюк О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та відновлення порушуваного права, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про встановлення порядку користування земельною ділянкою та відновлення порушуваного права.
18 квітня 2012 року у судовому засіданні ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи для визначення варіантів встановлення порядку користування співвласниками будинку земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно правових документів, які їм належать та з урахуванням висотної топо-геодезичної зйомки проведеної ТОВ «Земельно-кадастрове підприємство». Проведення експертизи просила доручити інституту судових експертиз ім.. проф.. Бокаріуса Н.С. в м. Харків.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та відновлення порушуваного права судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 площею 2771 кв.м у відповідності з частками з урахуванням складності рельєфу?
2. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 площею 2771 кв.м у відповідності з фактичним користуванням з урахуванням складності рельєфу?
3.Чи підтверджується факт демонтажу з даху частини будинку ОСОБА_3 водовідвідних жолобів та випуск стоків води під фундамент і стіни частини будинку ОСОБА_4 і чи є це порушенням чинного законодавства України або будівельних норм та які це має наслідки?
4.Чи підтверджується факт умисного руйнування захисних земляних бордюрів проти попадання у двір стоків з дороги по вулиці Крем'янецький квартал м. Ізюм Харківської області і чи є це порушенням чинного законодавства України або будівельних норм та які це має наслідки?
5.Чи підтверджується факт виведення потоків води від частини будинку ОСОБА_3 на частину будинку ОСОБА_4 і чи є це порушенням чинного законодавства України або будівельних норм та які це має наслідки?
6.Чи підтверджується факт наявності на «червоній лінії»подвір'я будь-яких господарських будівель і чи є це порушенням чинного законодавства України або будівельних норм та які це має наслідки?
7.Чи підтверджується факт знищення земляних відкосів що здержували від руйнування межі (стіни) яру з півночі, сходу та по центру земельної ділянки і чи є це порушенням чинного законодавства України або будівельних норм та які це має наслідки?
8.Чи підтверджується факт розташування огорож-дамб вистотою від 1.8 м. до 3.0 м. на межі відкосів і чи є це порушенням чинного законодавства України або будівельних норм та які це має наслідки?
Питання щодо визначення варіантів порядку користування співвласниками будинку земельною ділянкою по АДРЕСА_1 вирішувати згідно правових документів, які їм належать та з урахуванням висотної топо-геодезичної зйомки проведеної ТОВ «Земельно-кадастрове підприємство».
Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім..Засл.проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться на вул.. Золочівській, 8-а в м. Харкові.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-35/2011 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Герцов
- Номер: 6/623/68/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2016/2-35/11
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Герцов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 05.11.2016
- Номер: 6/623/69/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2016/2-35/11
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Герцов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 6/623/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2016/2-35/11
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Герцов О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2017
- Дата етапу: 29.03.2017