Справа № 2-1334/11

Провадження №2/408/176/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Косторенко А. Ю.

при секретарі Федчишиній В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, із залученням третьої особи - Третьої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, визнання спільною сумісною власністю, виділення майна із спільної власності та визнання право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вважає, що для всебічного та повного розгляду справи є необхідними проведення вищезазначена експертиза та пояснила суду, що одним з предметів даного спору є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, який позивачка просить визнати спільною сумісною власністю, виділити та визнати за нею право власності на дане домоволодіння. Дане домоволодіння було придбане за 13 512,00 грн., але відповідачка не визнає зазначену вартість домоволодіння і вважає, що на день розгляду справи вартість даного домоволодіння суттєво змінилась. В зв'язку з чим, вважає за потрібне призначити судову будівельно-технічну експертизу по визначенню дійсної вартості домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву про призначення експертизи, вислухавши думку відповідача та її представника, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як суду необхідно встановити дійсну вартість спірного домоволодіння, яка має значення при розгляді цивільної справи.

Стаття 144 ЦПК України визначає, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,

ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Стаття 137 ЦПК України передбачає, суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Перевіривши письмові матеріали, з урахуванням думки сторін, що з'явились у судове засідання, суд вважає, що в даному випадку заявницею мотивовані причини для проведення експертизи, що без винесення ухвали суду дійсно є не можливим провести дану експертизу, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи по суті тому і задовольняє заявлене клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 134, 135, 137, 144, 168 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- яка ринкова вартість домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» за ОСОБА_6, на теперішній час.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити ПП «Експоцентр», місцезнаходження якого: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1.

Витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_5.

Уповноважити ОСОБА_7 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на отримання Висновку експертизи у експерта для представлення зазначеного Висновку до суду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Косторенко