П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Справа №1915/5020/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №146159 від 09.07.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки несправностей в його автомобілі не було та освітлення номерного знаку було справним. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати. Крім цього просить поновити йому строк оскарження постанови, оскільки про її існування він дізнався лише 19.03.2012 року, після отримання повідомлення з ДВС ТМВ РУЮ, так, як на місці постанова винесена не була та жодних повідомлень він не отримував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Бучинський В.Я. в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що позивач керував транспортним засобом, в якого не освічувався задній номерний знак. В його діях наявний склад адміністративного правопорушення, про що не заперечив позивач у поясненні даному у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Постановою старшого інспектора а/п ВДАІ м. Тернополя Барни Р.М. ВО1 №146159 від 09.07.2010 року винесеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК №146161 від 09.05.2010 року, притягнуто ОСОБА_1 за порушення вимог ч.5 ст. 121 КУпАП, а саме керував автомобілем марки Фольксваген LT35, д.н.з. НОМЕР_1, на 224 км. а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Бірки, в якого не освітлювався задній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України та накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді 170 грн. штрафу. Даний протокол про адміністративне правопорушення серії ВК №146161 від 09.06.2010 року одночасно у відповідності до ст. 251 КУпАП є належним доказом.

З даної постанови вбачається, що під час її винесення, копії позивачу вручено не було та не було надіслано рекомендованим листом, про що стверджуються не заповнення відповідні графи у постанові, а тому суд вважає підставними твердження позивача про причини пропуску строку оскарження постанови, а клопотання про поновлення строку оскарження постанови таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього в поясненні даному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК №146161 від 09.06.2010 року ОСОБА_1 зазначив, що дійсно керував транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком.

Відповідно до п. 30.2 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що відповідачем представлено належні дані в обґрунтування своїх заперечень, доказів на підтвердження того, що позивач порушив ПДР України, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, та вважає, що постанова серії ВО1 №146159 від 09.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,186 КАС України, ст. 121, 222,268 КУпАП, п.п. 30.2 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №146159 від 09.07.2010 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №146159 від 09.07.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. -відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ. М. Свачій