ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"27" червня 2006 р. Справа № 11/135
За позовом Млинівського районного споживчого товариства смт.Млинів
до відповідача: ТзОВ «Млинівський м’ясокомбінат» смт.Млинів
про стягнення 5 800 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Бучек В.О., представник (довір. №344 від 20.03.2006р.);
від відповідача- Бордюженко М.М., представник (довір. б/н від 26.06.2006р.).
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 800 грн. 00 коп. забор-гованості по розрахунках за отримані 05.05.2005р. товарно-матеріальні цінності.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.06.2006р. позовні вимоги заперечив, зокрема зазначив-ши, що “відпущення товару” (про яке йдеться в позові) –на його думку, не тягне за собою виникнення зобов’-язань, оскільки згідно ст.11 ЦК України, - підставами виникнення зобов’язань є договори та інші правочини, які укладаються виключно у письмовій формі. Вважав, що надані позивачем накладні не є допустими доказами, що підтверджують договірні відносини та зобов’язання, є сфальсифікованими документами; звернув увагу на відсут-ність довіреностей ТзОВ «Млинівський м’ясокомбінат»на отримання товару. Просив в позові відмовити.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви по суті.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Через представника Кодня Т.О. згідно накладних №№41, 42, 43, 45, 46 від 05.05.2005р. позивач передав відповідачу фаршмішалку, діжоперекидач, кутер АБ ХНМ, волчок 6 ДГВ, шприц, а всього на загальну суму 5800 грн. 00 коп., що стверджується вказаними накладними, підписами та відбитками печатки ТзОВ «Млинів-ський м’ясокомбінат».(арк.справи 5-9). Оригінали вказаних накладних оглянуто відповідачем і судом в судовому засі-данні 27 червня 2006р.
Відповідач вартості товару не сплатив, що стверджується матеріалами справи.
Вимога сплати 5 800 грн. 00 коп., яка вбачається з перетензії від 01.03.2006р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 10-11).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.(ч.1 ст.692 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач прийняв товаророзпорядчі документи на товар, а саме накладні, виписані окремо на кожну одиницю товару. Вказані накладні представник відповідача скріпив своїми підписами та відбитками печатки ТзОВ «Млинівський м’ясокомбінат».
Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’-явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).
Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач прийняв товар та підписав накладні на нього, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару –залишив її без виконання.
З огляду на матеріали справи –вимога позивача стверджується накладними, пропозицією оплати (пре-тензією) і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 530, 655 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що неоплатою вартості товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
Заявлені відповідачем заперечення позовних вимог не приймаються господарським судом до уваги, оскільки факт отримання товару стверджується наявним у справі матеріалами і відсутність письмової угоди та довіреності позивача не спростовують факту передачі, засвідченого накладними від 05.05.2005р.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5 800 грн. 00 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський м’ясокомбінат», яке знаходиться в смт.Млинів, вул.Кірова,50 на користь Млинівського районного споживчого товариства, яке знаходиться в смт.Млинів, вул.Ватутіна,61 5 800грн. 00коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "29" червня 2006 р..