Справа № 2-О-56

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року             Шевченківський районний   суд    м.  Чернівці   в    складі:

головуючої судді                                                     Чебан В.М.

при секретарі                                                            Дарійчук Є.О.

з участю представника заявниці адвоката            Рендюк Л.І.

з участю представника заінтересованої особи

Чернівецької міської ради                                      Іванович Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день його смерті і факту своєчасного прийняття спадщини, ¾

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день його смерті і факту своєчасного прийняття спадщини,  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер її далекий родич ОСОБА_2, 1916 року народження, який проживав в будинку під АДРЕСА_1 в місті Чернівці, що належав йому на праві власності. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_2 вчинив 25 лютого 1998 року і яким призначив її спадкоємцем всього майна, яке належатиме і на яке він буде мати право на день смерті. До складу спадщини входять компенсаційний депозитний вклад в Ощадному Банку України та однокімнатний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в м. Чернівці. Вважаючи, що вона належним чином прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала. Державний нотаріус  відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі наданих нею документів про  постійне проживання з спадкодавцем на день його смерті, посилаючись на те, що вона не була зареєстрована разом з ним в його будинку і порекомендував встановити цей факт в судовому порядку. В зв'язку з тим, що державний нотаріус виявив розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в заповіті  відповідно як ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, доповнила свої вимоги і просила встановити факт належності їй заповіту.

Просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 25 лютого 1998 року від імені ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Половинською О.Б. в реєстрі за № 1-505 від імені ОСОБА_2, яким він призначив ОСОБА_1 своїм спадкоємцем. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.  Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини та докази, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської радим,   заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала і не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи,   дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що  25 лютого 1998 року ОСОБА_2 вчинив нотаріально посвідчений заповіт, яким призначив спадкоємцем всього майна, яке належатиме і на яке він буде мати право на день смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 з лютого 2004р. року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в належному йому на праві власності будинку  АДРЕСА_1 в м. Чернівці, підтверджується   довідкою № 538 від 22 липня 2007 року,  актами № 570 від 22.02.2007 року та № 601 від 10.07.2007р., складеними ПП  ″Регіон-Центр″, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання заявника особою, що втратила право користуванням жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 в м. Чернівці на підставі ст. 107 ЖК України, в зв'язку з її вибуттям з 20.02.2004 року на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, що знаходиться поАДРЕСА_1 в м. Чернівці. 

Судом також встановлено, що в посвідченому і зареєстрованому державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Половинською О.Б в реєстрі за № 1-505 заповіті по батькові спадкодавця ОСОБА_2 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про його смерть його по батькові зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2, що є перешкодою для оформлення права на спадщину за цим заповітом. Прізвище, ім'я та місце проживання спадкодавця, що зазначені в заповіті, співпадають з його анкетними даними, зазначеними в його інших особистих документах: свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про поховання, договорі купівлі-продажу житлового будинку та у витягу з реєстру права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа, а розбіжності в написанні його по батькові в свідоцтві про його смерть та в заповіті викликані різними варіантами його написання при перекладі з російської на українську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2. на час відкриття спадщини, встановлення факту своєчасного прийняття нею спадщини та встановлення факту належності їй складеного ОСОБА_2 на її користь заповіту має юридичне значення, оскільки від нього залежить отримання права на спадкування за цим заповітом, а встановити зазначені факти в позасудовому порядку або внести зміни до заповіту неможливо через смерть спадкодавця.

  На підставі наведеного  вимоги  заяви ОСОБА_1 підлягають  до задоволення.

            Керуючись   ст.ст. 256-259, 10, 60,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день його смерті і факту своєчасного прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 25 лютого 1998 року від імені ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Половинською О.Б. в реєстрі за № 1-505 від імені ОСОБА_2, яким він призначив ОСОБА_1 своїм спадкоємцем.

         Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_2на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної сили 12.05.2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: