Справа № 2-819

2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                  Шевченківський      райсуд  м. Чернівці   в  складі:

головуючого судді                                      Чебан В.М.

при секретарі                                                Дарійчук Є.О.

з участю представника позивача                ОСОБА_1.

з участю представника відповідачки         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом  ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3. 21.01.2008 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, вказавши в ньому, що з відповідачкою уклав  шлюб 01 лютого 1992 року, який був зареєстрований    відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №160. 

 Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 червня 2002 року сторонами було перемінено прізвища та ім'я, зокрема його, позивача - ОСОБА_7 на ОСОБА_8, а відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4.

   Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, несумісність характерів та поглядів на сімейне життя та виховання їхніх дітей, що призводило до постійних сімейних конфліктів. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зрозумівши, що їх сім'я  розпалася і не може бути збережена, вирішив розірвати шлюб.

Майнового і житлового спору не має.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на нього.

В судовому засіданні   позивач свої позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини, викладені в позові. Вважає, що розпад сім'ї сторін відбувся остаточно та поновити її неможливо, оскільки він втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри та твердо вирішив з нею розлучитися. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою,   неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на нього.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала щодо розірвання шлюбу, при цьому частково підтвердила обставини викладені в позові, просила надати додатковий термін на примирення, просила відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні представник відповідачки позовні вимоги не визнав і просив  відмовити в задоволені позову і надати сторонам додатковий термін на примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що  01 лютого 1992 року, між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований   відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №160, що підтверджується   свідоцтвом про   шлюб.  Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,    що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про переміну призвіща, ім'я, по батькові.

 Судом також встановлено, що з жовтня 2007 року сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, на даний час вони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри; розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітнім дітям, шлюб між ними слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою,   поклавши витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу,  на позивача.

Спір про розподіл майна, що перебуває в спільній сімейній власності, сторони не ставлять. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,¾

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 01 лютого 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №160 -  розірвати.

Неповнолітніх дітей:  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю  - ОСОБА_4.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3  17 грн. державного мита, ОСОБА_4 від сплати мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: