Справа № 1231/1673/2012

Провадження №3/1231/818/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 07 травня 2012 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Стаханова, Луганської області, росіянки, громадянки України, освіта повна професійно-технічна, працюючої головним бухгалтером КП «Жилсервіс №7», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2012 року, о 12 годині, при проведенні камеральної перевірки КП «Жилсервіс №7», Стахановською ОДПІ, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань земельного податку, згідно податкової декларації за 2011 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку №131/15-31348886 від 24 квітня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, не подала платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкових зобов'язань земельного податку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: І.І. Пруський